主题：现在都不能在评论区为无产阶级辩护了 -- 来世要做赵家人

"如果产品能够满足社会需求，契合社会经济循环，那么他就能产生价值，进而产生剩余价值，这就是赚钱。如果不能满足社会需求，就无法产生价值，那么就会亏钱。"

雇佣者先天就是有原罪似的.这么总结太一刀切太含混.雇佣者和雇工在生产关系中不是非此即彼的关系,有社会分工的不同.

如果生产关系上下游是A,B,C,D...的关系,B/C/D即是老板也是伙计,A亏损,B可能就得利,C则是推而导之.A赚钱,B可能亏损,C又是一种结果.不能用"满足社会需求"就解释得了.

前几年房价涨时,建商和业主皆大欢喜.;当市场下落时,建商新房打折卖,早买业主则抗议.能试试用你的理论解释吗?

"...剥夺了劳动者对最终产品的决策权"纯属胡扯,类似于推论流氓打人理由"你不能剥夺我随意打你的决策权".

一直讨厌阶级说,因为人为划分阶层,鼓励群众互斗而缺乏制约.倒是接近于帝王心术.