主题:现在都不能在评论区为无产阶级辩护了 -- 来世要做赵家人
共:💬52 🌺136 🌵3
但是太绕了,不通俗,缺乏辩论力量。
辩论时要你打你的,我打我的,出其不易,攻其不备。
对方这样问,就是预期你一定答即使资本家亏损工人还应该照拿工资。你如果掉进他的圈套,无论你怎样答,表面上都会显得被动。
对方的真实目的是维护资本家私有制,却又不说出来。所以为了揭露他,不如避其锋芒、击其不备:
只要你劝资本家把财产让给工人,我当然不反对工人承担亏损
提出一种对方意想不到的前提,再按对方自己的逻辑推出矛盾,常常是在辩论中揭露对方、掌握主动权的一种有效办法。
- 相关回复 上下关系8
🙂待认可未通过。偏要看
🙂剩余价值的量化有计算公式 2 铁手已收买 字315 2020-03-12 10:00:01
🙂待认可未通过。偏要看
🙂你回答得虽然不错
🙂问题的实质是资本家离不开生产者还是生产者离不开资本家 4 journal 字439 2020-03-10 00:00:44
🙂算了吧,没有无产阶级了 4 辣椒 字362 2020-03-09 20:06:17
🙂待认可未通过。偏要看
🙂旧的阶级划分早就过时了 1 辣椒 字252 2020-03-12 07:23:22