五千年(敝帚自珍)

主题:斗争很激烈啊,《人物》在这个时候上眼药 -- gasarak

共:💬94 🌺493 🌵21
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我现在想明白了

为什么咱俩各说各的理,彼此都不服气的原因。

这件事可以视为一个约束条件下的三方多次博弈问题。三方分别为信息泄露者,政府响应者和舆论管控者。

在正常的情况下,如果政府响应者的响应准确及时,信息泄露者的信息传播带来的影响不大,舆论管控者的信息管控的正当性就比较高,三者形成一种动态平衡。但是,如果政府响应者的响应出错或者迟缓,那么信息泄露者的信息传播就会有很大的影响,舆论管控者的信息管控的正当性降低。这个时候越是管控,信息的负面传播就越多,直到政府最终正确响应,才能形成一个新的平衡。

为什么说是有约束条件的呢?主要是在三者博弈时,可能会出现一种情况,就是信息泄露的负面传播速度太快,政府不能及时响应,导致博弈失衡,引起大的灾难。我认为在中国还是社会主义制度,中国人民的觉悟足够高这两个约束条件下,这种情况是不会发生的。

由于信息泄露是自发的,不可能完全杜绝所有的信息泄露。所以我认为这里的关键还是政府的响应是否准确和及时。由于是多次博弈,政府的响应如果出错,那么一定要追责,这样舆论管控的正当性才不会下降。后续的博弈就会在一个较高的水平达到平衡,不会导致博弈失衡的情况发生。

通宝推:陈王奋起,胡一刀,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河