主题：斗争很激烈啊，《人物》在这个时候上眼药 -- gasarak

为什么咱俩各说各的理，彼此都不服气的原因。

这件事可以视为一个约束条件下的三方多次博弈问题。三方分别为信息泄露者，政府响应者和舆论管控者。

在正常的情况下，如果政府响应者的响应准确及时，信息泄露者的信息传播带来的影响不大，舆论管控者的信息管控的正当性就比较高，三者形成一种动态平衡。但是，如果政府响应者的响应出错或者迟缓，那么信息泄露者的信息传播就会有很大的影响，舆论管控者的信息管控的正当性降低。这个时候越是管控，信息的负面传播就越多，直到政府最终正确响应，才能形成一个新的平衡。

为什么说是有约束条件的呢？主要是在三者博弈时，可能会出现一种情况，就是信息泄露的负面传播速度太快，政府不能及时响应，导致博弈失衡，引起大的灾难。我认为在中国还是社会主义制度，中国人民的觉悟足够高这两个约束条件下，这种情况是不会发生的。

由于信息泄露是自发的，不可能完全杜绝所有的信息泄露。所以我认为这里的关键还是政府的响应是否准确和及时。由于是多次博弈，政府的响应如果出错，那么一定要追责，这样舆论管控的正当性才不会下降。后续的博弈就会在一个较高的水平达到平衡，不会导致博弈失衡的情况发生。