五千年(敝帚自珍)

主题:朱成虎的话都五洲震荡了,河里还没见浪 -- 漏斗子

共:💬142 🌺57
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一般说我不参加争论,今天只说一点当作点科普吧

目前世界的主流认识是大量使用核武器将导致世界毁灭,没有人在政治上认真考虑过怎样打赢一场核战争。对于大多数人,核战争只是威慑。随着核武器的小型化和第四代特殊核效应武器的发展,美国人试图发展有限核战争的概念,因为这对他最有利,但是中、俄坚决反对,我们的观点要打就是全面核战争,决不容许美国限制战场和升级规模。但是苏联是全球战略,要和美国全面对抗,所以需要大量核武器,而中国目前只是谋求地区优势,不需要全面对抗,所以只保留最低限度的核武库。各种技术都有一点,但不发展规模,所以我国的核武器升级速度很慢,核潜艇多少年都没发展,因为不想在这方面多投资。

美国搞垮苏联后,主要潜在核威胁来自中国和一些小国,国力弱,核武库小,搞全球部署的星球大战太费钱,所以改个名目搞NMD、TMD,意图可以对有限的核武导弹实现拦截,这样中国现行的核战略就破产了,这方面虽然技术较困难,但凭美国的技术和财力并不是做不到,搞成了战略优势极大,无论是否搞成可以带动技术进步,促进生产力发展,而且美国现在一直鼓吹日本、台湾加入出钱,对美国财力投入有好处,所以美国一定要搞。至于有没有效自己去查资料。我不多说。

中国的对策如何?如果中国将核武数量扩大,达到数千枚,是可以打破拦截,但是(1)需要花很多钱,而这么多核武器基本不会用纯粹是消耗,而拚消耗对于中国的发展是不利的。(2)如果大量制造、储备核武器,只是有限的使用,仍在NMD/TMD效力范围内,更加无意义,大规模使用则是全面核战争,等于没有战争目的,只是最后的疯狂,手段依旧没有增加。

所以中国不能选择增加核武器数量。只能是(1)你花大钱搞盾牌,我花小钱增加矛的锐利度,迫使你花更多的钱造更好的盾,我花的钱比你少但效果好,顺便说一句,DF系列是突防武器,是矛,JL/094是战略报复用的,只有存在的价值,没有使用的价值,不要不懂装懂。

除此以外,就是发展非核武器,所谓杀手锏之类,尽量缩小和美国的技术差距,实现不对称打击,打破美国的非核威慑,做到你用核武器,我就跟你全面干,大家同归于尽,而且中国人口多,社会对现代科技依赖弱,恢复能力强,没准我们还更能生存。打非核战争,我让你尽量大出血,而且打起来不依不饶,让你无法保持全球战略平衡,时间一长四处漏风完蛋。必须是两手准备才行。

我们决不能单纯指望核武器,不做好常规战争准备是不行的,但是打持久战消耗大,牺牲大,必须充分动员好民心才行,所以美国很乐意有中国人说我们不愿牺牲,我们只要有核武器就行了,如果再有人说我们打常规战打不过美国,没有核武器不行就更好了。一打起来,美国先打你几下,警告你别还手,于是你面临抉择:打,只能打核大战,最好结果是大家同归于尽,甚至可能单方面完蛋,我们无法事先检验人家武器防御的效果。常规打自己认为打不过,长期打,自己不做好准备,打不了只好投降。这就是美国人的想法。

朱和刘的看法都是不能和美国打,打不过,我看不出有什么区别。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河