主题：【讨论】关于河友指责我为“带路党“的一个回复 -- 铁手已收买
托罗茨基反对布列斯特条约、反对国共合作……还反对统一战线
前些天任爱杰的元韶迷思，你不知道哪根筋抽抽了上去就是“脑残”教训一通。我说说电影，你一是现了你的“异化”，二是骂我、骂共产党，又不知道什么神经抽了。
这次又是。
老毛是啥意思？是在批评德日那种民族压迫与侵略的所谓爱国主义呢。这不能脱离欧洲式的语境中，爱国主义不是褒义词的条件。中国从文化传统到过去几十年的政治传统，哪有那种爱国名头下的压迫？
词根上讲
外国的爱国主义是爱爹主义，patri词根是爹的意思，隐含了父系部族时代的特点。
中国的爱国主义是封建主义，国是封国嘛，高级大贵族封地叫国，降一级叫家。这个封建主义还是秦朝以前的那种。
我的虚无主义玩的还溜吧。爱国主义，什么上古时代的古董啊。
中国语境中的爱国主义，从来不是西方语境中爱国主义那种，和军国主义、侵略扩张、大国沙文主义联系，本质是自我为中心的东西。民族主义也是如此，不要看着字面翻译就乱套嚼子。中国传统文化中对于战争正义有着充分的认识，也不需要拿来列宁进行自以为是的重新发明。
当下的中国，不是国际共产主义历史潮流的中国，是一个具有明显民族、文明辨别度的“传统”国家，是以“传统”国家的角色陷入“传统”国际纷争，这是看到的爱国主义是正常的反应。
是的，听起来不高大上。说句难听的话，思想上关于高尚、关于先进的想法太多而不切实际，沦为一种YY。尤其是拿着一国建成社会主义的列宁的话，去宣讲“全面社会主义”的托罗茨基的想法，挺搞笑。
列宁的那段，拿在国际主义前提下才成立，进一步讲能够同敌对国家级暴力抗衡的无产阶级专政政体前提下才能成立（否则像是1848时代面对绞杀，这些说辞有意义吗）。再说最后两点也说了，被欺压一方的爱国主义是不能过分批评的。然而列宁时代之后的某种沙文主义，令苏联的国际主义很快褪色，到了二战末期基本上没啥剩下的了。
在当下，拿列宁的话，顺着“西河夏曦”的话茬批评当下的爱国主义，颇有用前朝的剑斩本朝的官的意思。难道中国用生物武器危害全球，是那种非正义爱国主义了么？
我前面玩梗，算是历史虚无主义的文字游戏，那么这位西河夏曦的高论，表面看是关于爱国主义，其实是在篡改“国”的定义权，算是是什么虚无主义呢。这是个新概念新课题。“直捣黄龙”，弄个空中楼阁出来，意在哪个沛公呢？油管上有个“我爱中国你爱中共”的“历史学家”叫做辛灏年的，说起改开也是义愤填膺，咱也见识过了。地图头时代反思苏联、玉米小福反思斯大林，都是良心大大滴，结果呢？我们都看到了
别找了个嚼子就胡勒好不好。
老毛的话是很有道理的，但是对于一个智力为0的检索系统而言，近义词关键字检索能力再强，也是白搭。
学习，是要内化的，是要理解的，不是要做检索系统的
还有，西河之所以被认为质量高是为啥？看看你的发言，得脱脱水了，除了唱高调的、骂人的、比兴调动气氛的、走量充数的，剩下能叫做观点的有多少字？我替你总结，就是那句“爱国主义建立在国际主义之上”。问题是，又跑题了、脱靶了，沦为癔症一样风马牛不相及的了
再有，注意一点发帖礼节。比兴调动气氛骂人这一点，我就不奢望你改了。你的所谓笔记，分割线大方一点，打上一整行好不，多几个字节又不多花上网钱。或者专业一点，像是上面一样，加个框框特效，这特效连5毛都不用花的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂现在中国没有革命的土壤 6 红尘无极 字291 2020-04-07 21:01:17
🙂主席会怎么做？西安事变明摆着啊 26 北纬42度 字969 2020-04-07 12:14:36
🙂越熟读马列毛思想理论，越会发觉你等的可耻！ 5 铁手已收买 字3258 2020-04-08 10:58:37
