主题:对欧美封城被中国带节奏的补充说明 -- 田昭明
中国经历了封城》传染减缓》死亡迅速减少 的阶段后,欧美可选择的手段就不多了。
假设一下,如果欧洲不封城,死者数量在整个4月就会达到一个难以想像的增长速度。例如,意大利估计到五一就能至少死10-20万(按三月的增长率),每300-500人死一人,那么每个家庭在一个月内都会有认识的朋友或同事死去。和平时期,人们承受力都不是很高,造成的这样的恐慌是难以承受的,怒气不对政府就对中国,而意大利政府估计都不想要。相反,封城,将死亡人数降到3万,且摊是2个半月的时间,对社会的冲击力就小多了。
另外,我在老兄先前的帖子里回过,如果中国封城而少死人,美国不封城而多死近百倍的人(美国现在就8万近20倍了,不封现在死人可能会超过20-50万了),在国际的形象可就坍塌了(国内现在信美国人权至上的都少了一大截,如果真死100万,国内可能就没几个孝子贤孙了)。届时国人不仅不信美国重视人权,估计连民主自由之类的大旗,在中国乃至世界就都倒了,在中美对抗中就大大失分了。这些大旗说不重要也不重要(没有力量,空有道义,有襄公前鉴),说不重要也重要(美苏争霸过程,苏联始终经济力量不如,但在50年代打着解放殖民地社会主义民主等大旗,还是能斗的有来有往,70年代大旗一丢在国际上就只能靠军力了,自己国民都灰心了)。
- 相关回复 上下关系8
🙂北欧人口少密度也低 1 pkyjp 字162 2020-05-13 04:36:18
🙂关键在于这个“快”字 菜根谭 字126 2020-05-13 03:55:32
🙂不支持封城,但我不赞成群体免疫 21 田昭明 字1106 2020-05-13 03:46:05
🙂不是被带节奏,而是社会安定和政治对抗的需要,不得以
🙂意识形态就是工具,千万不要别人还没信,自己先信了 8 田昭明 字373 2020-05-13 04:04:41
🙂哈哈,美欧的应对,辩证地讲就叫偶然中有必然。 钢铁飓风 字197 2020-05-13 11:59:36
🙂知易行难啊! 8 fusioner 字277 2020-05-13 04:34:55
🙂要会打补丁,与时俱进,永远改革中 2 田昭明 字0 2020-05-13 04:42:06