主题：【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 -- 再闻鸡起舞
回头看2月份的文章，河里将疫情爆发的原因归咎于民营医院的声音貌似没有了？世界范围内爆发疫情，而美国德国日本都是民营医院为主，英国是公立医院为主，不知道怎么将疫情爆发归因于民营医院？民营医院只会做坏事吗？别忘了只身犯险尝试治疗新冠的李跃华医生也是民营医生。
疫情爆发归咎于市场化改革的声音貌似还有？只是党中央刚发布了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》。
如果疫情爆发的原因不是民营医院，不是市场化改革，那又是什么呢？
早在2月份，柳叶刀上的文章，将问题指向没有新闻自由和对官僚体制缺乏制衡。
体制优势的一方面就不赘述了，对于open media的作用和local official的动机：
“Governments in closed political systems, without open media and opposition parties, struggle to receive accurate information in a timely manner and to convey urgent information to the public. Governments can be the victims of their own propaganda, because the country's political institutions provide incentives to local officials to avoid sharing bad news with their central bosses and await instructions before acting.”
“Without open media and an opposition to check on bureaucratic hierarchy, knowledge from the front lines of the 2019-nCoV outbreak did not reach Beijing. Weeks into the outbreak, leaders were forced to publicly threaten that officials withholding information “will be nailed on the pillar of shame for eternity”.”
https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(20)30030-X/fulltext
上文的对马克思语录的引用可以算一个佐证——或者说马克思早就指出来：没有新闻出版自由,其他一切自由都会成为泡影。自由的每一种形式都制约着另一种形式,正像身体的这一部分制约着另一部分一样。只要某一种自由成了问题,那么,整个自由都成问题。只要自由的某一种形式受到指责,那么,整个自由都受到指责,自由就只能形同虛设。——《评普鲁士最近的书报检查令》
前两天胡编在微博上声援因为翻墙而受处罚的网民，最后落得个删帖的结果。看来没有新闻出版自由造成的后果，大家都要继续承受。
在微博下面好多祝福，有一个网友说得好：“在这里，一个“李文亮”的不自由，则一切人不自由。在那里，每个“李文亮”的自由发展是一切人自由发展的条件。”
为什么这么多人怀念李医生，就是因为那个既要服从管制又愿意关心朋友因此预警还要保住工作履行医生职责李医生就是我们自己。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 5 再闻鸡起舞 字2411 2020-02-11 03:09:19
🙂马克思如何看待一个经济范畴的负面影响（四） 再闻鸡起舞 字1510 2020-06-03 03:44:45
🙂补充 再闻鸡起舞 字979 2020-06-09 23:20:19
🙂马克思如何看待一个经济范畴的负面影响（三）
🙂今天李文亮医生的爱人发消息，母子平安 再闻鸡起舞 字394 2020-06-11 22:34:11
🙂马克思如何看待一个经济范畴的负面影响-补微博上摘录 4 再闻鸡起舞 字2307 2020-05-19 02:10:58
🙂待认可未通过。偏要看
🙂所谓民营的核心在于官商勾结 61 乱翻帖 字871 2020-02-12 10:57:01