主题：【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 -- 再闻鸡起舞
家园 【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 最近有观点将本次NCP疫情的爆发归咎于民营医院、医疗或教育的市场化改革、三十年以来的改革。
这种观点我将之归纳为如何看待民营经济中的“坏”的一面。有的观点是消灭民营经济重建生产资料的国有经济，姑且称为反动社会主义；有的观点是保留民营经济好的一面调和民营经济的坏的一面，姑且称为蒲鲁东主义。
在马克思和恩格斯书信（之一）中，马克思表达了他对奴隶制的评价：
自由和奴隶制形成一种对抗。我没有必要谈自由的好的方面或坏的方面。至于奴隶制，那么它的坏的方面就不必去说了。唯一需要说明的，是奴隶制的好的方面。这里所说的，不是间接奴隶制，即对无产者的奴役。这里所说的，是直接奴隶制，即在苏里南、巴西和北美南部各州的黑奴制。
直接奴隶制也像机器、信贷等等一样，是我们现代工业的枢纽。没有奴隶制，就没有棉花；没有棉花，就没有现代工业。奴隶制使殖民地具有了价值，殖民地造成了世界贸易，而世界贸易则是大机器工业的必不可少的条件。在买卖黑奴以前，殖民地给予旧大陆的产品很少，没有显著地改变世界的面貌。可见，奴隶制是一个极为重要的经济范畴。没有奴隶制，北美这个最进步的国家就会变成宗法式的国家。只要从世界地图上抹去北美，结果就会出现混乱状态，就会出现贸易和现代文明的彻底衰落。但是，让奴隶制消失，那就等于从世界地图上把美国抹去。可见，正因为奴隶制是一个经济范畴，所以奴隶制从世界开始存在时起就在各个民族中存在。现代各民族善于在本国把奴隶制如何掩饰起来，而在新大陆则公开地推行它。这样思考过奴隶制以后，这位善良的蒲鲁东先生又将怎么办呢？他会寻找自由和奴隶制的综合，寻求真正的中庸之道，即奴隶制和自由的平衡。
可见，没有奴隶制就会出现贸易和现代文明的彻底衰落。民营经济现在的情况：贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动力就业，90%以上的企业数量。
没有民营经济，就没有中国人均GDP过万美元。
（待续）
（待续）
通宝推：AleaJactaEst,家园 马克思如何看待一个经济范畴的负面影响（四） 在（二）中曾经论证，改革开放以前的生产关系要重点在于封建关系，强调特权下的平等，改革开放之后的生产关系要重点在于资本主义关系，强调控制下的自由。封建式的关系有荣誉，奉献，民族尊严但缺少了世界化大生产和自由的工人。当时工人远不能称像恩格斯所说的一样承受着“最尖锐、最露骨的社会灾难”，他们背后还有8-9亿的固着在土地上的佃农，承担着自我积累进行工业化的主要成本。任何对前三十年的歌颂都不能绕过这一点。资本主义式关系有滴着肮脏东西的每一个毛孔，有前所未有的贪欲和卑鄙，却将大概有2亿劳动力直接或间接转化为全球化大生产的一部分：米国/欧洲要为中国的产业工人主张权利，因为他们低收入和缺少权利的处境影响了全球工人阶级。任何对后三十年的批判都无法忽视这个进步。
从人道上讲，很不幸
任何巨大的社会进步,都是以牺牲部分社会成员的利益为代价的——马克思米国的工业化的土地来源于对原住民的屠戮，劳动力来源于黑奴，天朝呢？
“天地不仁，以万物为刍狗”，所有人道的感情必须要经得起缜密客观的论证，所有的愤怒与呐喊必须要经得起公共选择的颠沛，所有的不幸与牺牲必须要经得起沧海桑田的拷问。
也许这就是马克思对经济范畴负面影响的看法吧。
家园 补充 黄章晋谈个人经历，讲到前三十年的身份社会：
城里人喜欢问：你是哪个单位的，其实是问你是什么身份。单位分三类：
第一类，党政军教科文卫机关，这种单位的管理属性岗位的身份编制通常是干部；
第二类，大中型企业为主的全民所有制单位，这种单位的身份编制是全民工（这种企业有些是新中国的新建企业，有些是旧中国的国有企业、大型民营企业、外资企业改造而来）；
第三类，小型企业或服务业为主的集体所有制单位（这种企业多是过去小微民营企业或小本经营作坊公私合营改造而来），这种单位的身份编制是集体工。
编制这个词，你可能会感到陌生。简单讲，你是什么身份，进哪个单位，取决于人事主管部门的计划。
干部，档案归人事局管，全民工和集体工，档案归劳动局管，没人管，你就是临时工。
家园 马克思如何看待一个经济范畴的负面影响（三） -- 有补充 回头看2月份的文章，河里将疫情爆发的原因归咎于民营医院的声音貌似没有了？世界范围内爆发疫情，而美国德国日本都是民营医院为主，英国是公立医院为主，不知道怎么将疫情爆发归因于民营医院？民营医院只会做坏事吗？别忘了只身犯险尝试治疗新冠的李跃华医生也是民营医生。
疫情爆发归咎于市场化改革的声音貌似还有？只是党中央刚发布了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》。
如果疫情爆发的原因不是民营医院，不是市场化改革，那又是什么呢？
早在2月份，柳叶刀上的文章，将问题指向没有新闻自由和对官僚体制缺乏制衡。
Authoritarianism, outbreaks, and information politics体制优势的一方面就不赘述了，对于open media的作用和local official的动机：
“Governments in closed political systems, without open media and opposition parties, struggle to receive accurate information in a timely manner and to convey urgent information to the public. Governments can be the victims of their own propaganda, because the country's political institutions provide incentives to local officials to avoid sharing bad news with their central bosses and await instructions before acting.”
“Without open media and an opposition to check on bureaucratic hierarchy, knowledge from the front lines of the 2019-nCoV outbreak did not reach Beijing. Weeks into the outbreak, leaders were forced to publicly threaten that officials withholding information “will be nailed on the pillar of shame for eternity”.”
https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(20)30030-X/fulltext
上文的对马克思语录的引用可以算一个佐证——或者说马克思早就指出来：没有新闻出版自由,其他一切自由都会成为泡影。自由的每一种形式都制约着另一种形式,正像身体的这一部分制约着另一部分一样。只要某一种自由成了问题,那么,整个自由都成问题。只要自由的某一种形式受到指责,那么,整个自由都受到指责,自由就只能形同虛设。——《评普鲁士最近的书报检查令》
前两天胡编在微博上声援因为翻墙而受处罚的网民，最后落得个删帖的结果。看来没有新闻出版自由造成的后果，大家都要继续承受。
作者 对本帖的 补充(1)家园 今天李文亮医生的爱人发消息，母子平安 -- 补充帖 在微博下面好多祝福，有一个网友说得好：“在这里，一个“李文亮”的不自由，则一切人不自由。在那里，每个“李文亮”的自由发展是一切人自由发展的条件。”
为什么这么多人怀念李医生，就是因为那个既要服从管制又愿意关心朋友因此预警还要保住工作履行医生职责李医生就是我们自己。
见前补充 4527485 家园 马克思如何看待一个经济范畴的负面影响-补微博上摘录 【马克思语录】
1、哲学并不要求人们信仰它的结论，而只要求检验疑团。
2.每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。
3.人们能够自由地获得世界范围内的最大量的信息，才能得到完全的精神解放。
4.把教条谱成乐曲是荒唐的想法。
5.德国工人从小就受官僚主义的训诫，相信权威，相信上级机关，首先应当培养他们的独立自主的精神。
6.在编造英雄事迹和民族功绩方面起作用的，是无知和民族虚荣心。
7.我们不是以空论家的姿态，手中拿着一套现成的新原理向世界喝道：真理在这里，向它跪拜吧！
8.审查制度，就像奴隶制一样，永不可能合法，即便它作为法律存在过一千多遍。
9.没有出版自由，其他一切自由都是泡影。
10.难道我们要求别人给自己以言论自由，仅仅是为了在我们自己的队伍中又消灭言论自由吗？
11.旧的传统观念被生活揭穿得越多，它们对自身的捍卫越坚决，语言上越加虚伪，越加道德化，越加神圣化。
12.马克思不是马克思主义者。
13.宪法的基础是普选权。
14.巴黎公社的无产阶级民主实践就是无产阶级专政！普选就是无产阶级专政！让国家机器按照人民的意志而不是少数官僚“主人”的意志运转就是无产阶级专政，减轻人民的负担就是无产阶级专政。
15.“普选权就等于英国工人阶级的政治统治，因为在英国，无产阶级占人口的绝大多数，在长期的、虽然是隐蔽的内战过程中，无产阶级已经清楚地意识到自己的阶级地位，而且甚至在农业地区也不再有农民，而只有地主、资本主义企业主（农场主）和雇佣工人。因此，在英国，普选权的实行，和大陆上任何标有社会主义这一光荣称号的其他措施相比，都将在更大的程度上是社会主义的措施。在这里，实行普选权的必然结果就是工人阶级的政治统治。”
16.专制制度必然具有兽性，与人性是不相容的。兽性的关系只能靠兽性来维持。专制制度的唯一原则就是轻视人类，使人不成其为人……庸人是构成专制制度的材料，而独裁者不过是庸人之王而已。
通宝推：桥上,- 待认可未通过。偏要看
家园 所谓民营的核心在于官商勾结 所谓的民营化，所谓的改革，无非是把国家投资的医院以5%~10%的价格给私人，而一旦私有化之后，这批资源再也无法调用。
哪怕从资本的角度出发，这都是有问题的。国家的资本哪里来的？来源于全民税收，这类交易，就是官商勾结，官商明目张胆地侵犯全民的利益。
哪个资本家会把1万元的资产，以500元卖出去？
纯粹的民营，比如台塑，自己出钱投资医院，一切从0开始，从资本角度出发，谁能说他什么？谁会说他什么话？他的医疗费贵，普通百姓不去了，然后老老实实地去国营医院，这就叫市场经济。
国内的医疗体系改革，与苏联寡头瓜分苏联资产，本质上是一回事，无非规模小点，这才是问题所在。
撇开官商勾结，空谈私营化，是没有意义的。
通宝推：钢铁飓风,宁静致远,柏林墙,陈王奋起,唐家山,家园 反民营反私有化的讨论偏离了航道 武汉地方官应该是“想干事”的，但是我们看到他们在“会干事”、“干成事”方面不及格。这是为什么？
今年的应收尽收，去年的止暴治乱，都是想法和目标，关键是怎么实现怎么落实？有网友指出“科长治国”，就是看到科长以上的各级领导都只讲目标了，层层会议转达传球，甚至科长也可以传球，下属请示怎么干？科长回答三个字：依法干！习大大的话原封不动地交到了普通办事员手里，你觉得会办好还是办砸呢？大家都当甩手掌柜，众所周知，企业犯了任何错误责任都追究不到董事长身上，犯错的都是执行者。
民营化的核心动力是“组织与事权脱离”大方向，推进理由极其有力量：一相信人民（人民满意）；二剥离责任（官员开心），能获得最广泛的支持。
毛主席曾劝诫干部要少配秘书，稿子要自己写，秘书代笔久了手就生了就不会写稿子了，如果组织把事权甩手，远离做事，甩手掌柜固然一身干净让人无法诟病，日子久了也就不会做事了。一旦到关键时刻，我有疑难可问谁？身边就都是利益体了。所以坚决反对组织摘清自己不挨骂的逃避倾向，要把事权抓起来。
通宝推：桥上,家园 转发一条消息，大家看看 谁说从此抗疫没有民营医院，这就来了“2月13日，西安市雁塔区防疫指挥部将天佑怡康医院（筹）指定为留观医院，需进行防疫隔离改造。接到指令后，怡康医药集团及天佑医疗集团紧急召开多部门联席会议，确定天佑怡康医院（筹）改造建设方案，怡康工程部迅速调集施工材料，各个工队急速入场。天佑怡康医院（筹）计划在5个工作日内全部完工，提供500间装修一新的独立隔离房间，满足西安市抗疫期间的医疗需求。相关的医院审批手续同时启动办理。此外，还将从怡康医药、天佑医疗多家医院调集医护人员组建一支200余人的医疗团队，作为坚实的医务保障力量。本次改造的天佑怡康医院（筹），怡康医药集团、天佑医疗集团力争将此打造成为“中国第一个民营小汤山医院”，也是两家集团所属广慈医院、光仁医院、怡康中医医院、康泰医院之后的第五家留观医院。”
家园 其实如果真不依靠国家政府的资源，完全“民营” 那一定是经营不下去的，现代人出门办个事都要找人托关系，更不要说经营企业了。
以我的观点，现在所谓的“民营企业”，但凡大一点的，没有政商大人物背书或作保护伞，我倒会觉得有些太不正常了。所以现在所谓的“民营”，其实就是“民营企业家”在前台，某些政商大人物在后台，一起割韭菜。前者吃小头，后者吃大头，真出了事，就把前台给交出去抵罪，后台稳如泰山。这种情况明面上叫“私有化”，实际上就叫“权贵化”。当年俄国搞私有化，得利最大的也是苏联时代的高层权贵，而不是那些底层的冒险家。