主题：革命与工业化 ——美国、中国近代史比较 -- ziyun2015

态度也不奇怪。从列出的这也要点也能看出，他们把大量的研究放在一事、一政上。这是还原论思维逻辑的特长。

但这些事件和措施是大环境下的顺势行为，还是具有自身力量（传统称之为“有道”或“有德”）、可以在一般性的环境中采用，要经过漫长的历史进程、多地域的实践才能看出端倪。光研究一个具体事件在当时的承接关系，是不够的。 这种研究方法在自然科学中大获成功，但它不适合研究像人类社会、历史这样复杂系统。结论也很难在不同文化背景的国家具有普适性。 简单地说，如果那么有用，看看它南边同教同种的邻居，墨西哥，南美国家，还有北极圈内白人祖地的那些寡民小国们，又如何。

历史也不是只关心那些大而无当的“宏观脉络”。人们关心的毕竟是当下的事情。 如果能够从当下的事件看出未来，同时又能身居高位的人，不常有。 美国学术界普遍轻视历史研究（灵魂之问：what is new?）他们自己人都办不到，也不怪别人兴趣缺缺。