五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】《马克思传》读书笔记(之二) -- 林容小号

共:💬58 🌺521 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 恩格斯的这句话我是不认可的

“某个伟大人物在一定时间出现于某一国家,这当然纯粹是一种偶然现象。但是,如果我们把这个人去掉,那时就会需要有另外一个人来代替他,并且这个代替者是会出现的,不论好一些或差一些,但是最终总是会出现的。”

感觉恩格斯的决定论味道都很重,第二国际都如此,所以后来都走向了修正主义。

坦率地说,如果依据马克思的客观逻辑,革命也许会发生,但革命永远不会成功。这里面的逻辑很简单,如果初始的博弈结果,劳动者无法斗过资产阶级,那么后续的博弈,正常情况下,只可能是马太效应,强者愈强,弱者愈弱。甚至,强者都把这一结果的合法性——意识形态——都给你准备好了。刘慈欣的《赡养人类》,就是这样一种结果。

读中国革命史,这一点是非常明显的。如果没有毛泽东,凭朱德、周恩来这些人,能够成功,谁信呢?连朝鲜战争都不敢打,要打就只会拼命,1927年就没有了,井冈山都上不去,朱德可能在滇军里混着混着,就没有然后了,至于周恩来,即使革命信念再强大,也只能搞工人罢工而已。

读历史读到相信恩格斯这一句,我以为其实是理论误人。还有,马克思不喜欢讲客观必然性,我觉得马克思内心里才不相信恩格斯呢

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河