主题：【原创】说一说中医的湿气 -- 天空不空
共:💬89 🌺128 🌵9
复 瞎扯什么呢
我的意思是，甲说“湿”的定义是A，乙说“湿”的定义是B，没有可证伪性这个要求的话，第三者无从得知到底是甲说的对还是乙说得对。
而教主的说法又是另一种，没有提“湿”的定义，而是说，如果“湿”，则会发生现象C。你总不能说，只要发生现象C，就是“湿”吧？这个跟定义就没啥关系了。
关系那个，玩笑罢了，莫要当真。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂随便搜索下科学哲学就知道了 思想的行者 字584 2020-06-29 06:53:53
🙂感谢教主节省我时间 懒厨 字740 2020-06-29 11:29:19
🙂瞎扯什么呢 2 思想的行者 字628 2020-06-29 11:52:23
🙂教主误解了
🙂我只谈可证实性 思想的行者 字402 2020-06-30 00:28:49
🙂好吧，不同炉灶，就顺着你的锅来炒 懒厨 字272 2020-06-30 01:38:35
🙂实践 思想的行者 字0 2020-06-30 01:51:05
🙂啊哈，你的菜掉到我的锅里了 1 懒厨 字139 2020-06-30 01:59:19