五千年(敝帚自珍)

主题:需要多少耕地,才能养活中国人 -- 夜如何其

共:💬108 🌺904 🌵2
全看分页树展 · 主题
家园 需要多少耕地,才能养活中国人 -- 有补充

过去流行广为人知的说法:中国用7%的世界耕地面积养活了22%的人口。

与时俱进,2030年修正为,中国用8.6%的耕地面积养活了18.2%的人口。

变化产生的原因,一是耕地面积测绘进步,变成了20.2亿亩。

二是计划生育加成极速工业化,抑制了人口增长。

而同期某些国家25年即完成了人口翻番,以至于中位人口年龄仅15岁,新冠爆发对其毫无威胁(都是瞎操心,还担心人家卫生条件不好)。可以想象仅凭惯性,没有加速度,未来世界的麻烦也是可想而知。

观网有位兄弟最近写了篇文章,谈到中国人的粮食问题。

我一时也找不到了。

大致总结意思是,进口粮食折算成耕地面积,加上现有本国的耕地,是养活中国人的实际耕地面积。

大致的估计数是外加本国耕地的2/3。

中国为了保证口粮安全,对农业生产品种进行了控制。

作者也隐晦地提出进口粮食风险,其中环保风险,过去只是外国人说,现在中文媒体开始公开提及此事,这是少有的。

我记得河里讨论时,有人提出要在餐桌上多一道菜的目标。

且不说老干妈越卖越火,餐馆菜单变薄(可能是食材受限,连锁店提高盈利驱动),就现在的形势来看,这个目标看来不是个小目标。

一般而言,用于国际贸易的大宗粮食品种,都是采取大面积,高耗能的耕作方式的。

尽管粮食价格和石油没有太大的关联性,但是出现双双进入高位区的可能性大增。

我认为一个判断指标是:生物能源会不会被大规模强行启动。

这个绝对是世界性的灾难。

通宝推:灶王爷,epimetheus,辣椒,上海公社,心有戚戚,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
作者 对本帖的 补充(2)
家园 生物能源似乎又要开始启动了

从我们这边来看,基于消耗粮食,特别是玉米和大豆,只剩一口气的,几乎一夜之间打了鸡血。

不知道,这是不是孤立的感觉。

家园 生物燃料的一些信息和讨论

本来是想弄个主贴的。

但是觉得学习最近七天的反西河,报复性,发帖操作方式不利于阅读体验,能把不多的精华集中在一起,于人于己都有好处。

首先限定生物燃料的范围,此处只涉及生物柴油,乙醇和丁醇。

这三者中,先说最不重要的丁醇。生物丁醇的特点是可以直接当汽油用,非常便利。坏处是成本极高,细算也不环保。这个东西橡树村还在河里的时候,似乎在南非就讨论过这个,再往后,讨论杜邦的时候也提过。总之就是,真是好东西,可惜太贵。

乙醇在中国是消化陈化粮的需要出现的,美国方面是为了消化玉米浆。但是从成本上来看,只有巴西及其他热带国家的甘蔗路线是盈利的,也是环保的。

经常有人提出,乙醇丁醇之间,还有个丙醇呢?

这了倒是可以回答一下。制备丙醇和2-丙醇(可以替代乙醇做消毒剂)的最合理的路线是油气行业化工合成,生物路线不可取。

最后是生物柴油,生物柴油目前为止,由于粘度原因,必须和柴油混合使用,可以达到30%

它的主要来源就是食用油,其中印度尼西亚得天独厚,已经可以做到成本最低,接近柴油的批发价。如果石油价格上涨,不依靠补贴和碳税,有可能达到生存的地步。夸张地说,热带雨林国家绝不存在能源瓶颈问题。

但是印尼的植物油是棕榈油,美国的豆油假使以种植面积折算,只有印尼的60%左右。补充一句,油类很多,我们只说大宗产品。

这段意思是,假如生物能源启动,导致食用油和肉类价格上升,是全球可互相替代油类价格联动的结果。

-----

龙眼兄问:为什么美国人不印上一千亿,买下全部大豆,倒入大海?

这个问题回答起来,倒挺简单:打醋的钱不能拿来买油。

玩笑归玩笑,但问题是个挺严肃的问题。

大致上就是,把经济作物粮食的价格搞起来,不一定就非往海里倒。

-----

这个是不是英国过去发生的事啊?大海倒面粉。

-----

最后补充释疑一个问题,特别是针对能源无限未来期待的同学,藻类培养除去少数高价值不饱和酸类的产品外,做生物柴油,与植物油相比,最优化的条件,也差着数量级的距离。

一般而言,生物化工,动力成本最高30%-40%左右。其余成本省不下,环保成本更是不可避免。

比如生物柴油,不管是酸碱法,还是不成熟的催化剂法,都存在着副产品甘油的处理问题。甘油的特点,大量处理会非常令人头疼。

通宝推:辣椒,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河