主题:需要多少耕地,才能养活中国人 -- 夜如何其
过去流行广为人知的说法:中国用7%的世界耕地面积养活了22%的人口。
与时俱进,2030年修正为,中国用8.6%的耕地面积养活了18.2%的人口。
变化产生的原因,一是耕地面积测绘进步,变成了20.2亿亩。
二是计划生育加成极速工业化,抑制了人口增长。
而同期某些国家25年即完成了人口翻番,以至于中位人口年龄仅15岁,新冠爆发对其毫无威胁(都是瞎操心,还担心人家卫生条件不好)。可以想象仅凭惯性,没有加速度,未来世界的麻烦也是可想而知。
观网有位兄弟最近写了篇文章,谈到中国人的粮食问题。
我一时也找不到了。
大致总结意思是,进口粮食折算成耕地面积,加上现有本国的耕地,是养活中国人的实际耕地面积。
大致的估计数是外加本国耕地的2/3。
中国为了保证口粮安全,对农业生产品种进行了控制。
作者也隐晦地提出进口粮食风险,其中环保风险,过去只是外国人说,现在中文媒体开始公开提及此事,这是少有的。
我记得河里讨论时,有人提出要在餐桌上多一道菜的目标。
且不说老干妈越卖越火,餐馆菜单变薄(可能是食材受限,连锁店提高盈利驱动),就现在的形势来看,这个目标看来不是个小目标。
一般而言,用于国际贸易的大宗粮食品种,都是采取大面积,高耗能的耕作方式的。
尽管粮食价格和石油没有太大的关联性,但是出现双双进入高位区的可能性大增。
我认为一个判断指标是:生物能源会不会被大规模强行启动。
这个绝对是世界性的灾难。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
从我们这边来看,基于消耗粮食,特别是玉米和大豆,只剩一口气的,几乎一夜之间打了鸡血。
不知道,这是不是孤立的感觉。
本来是想弄个主贴的。
但是觉得学习最近七天的反西河,报复性,发帖操作方式不利于阅读体验,能把不多的精华集中在一起,于人于己都有好处。
首先限定生物燃料的范围,此处只涉及生物柴油,乙醇和丁醇。
这三者中,先说最不重要的丁醇。生物丁醇的特点是可以直接当汽油用,非常便利。坏处是成本极高,细算也不环保。这个东西橡树村还在河里的时候,似乎在南非就讨论过这个,再往后,讨论杜邦的时候也提过。总之就是,真是好东西,可惜太贵。
乙醇在中国是消化陈化粮的需要出现的,美国方面是为了消化玉米浆。但是从成本上来看,只有巴西及其他热带国家的甘蔗路线是盈利的,也是环保的。
经常有人提出,乙醇丁醇之间,还有个丙醇呢?
这了倒是可以回答一下。制备丙醇和2-丙醇(可以替代乙醇做消毒剂)的最合理的路线是油气行业化工合成,生物路线不可取。
最后是生物柴油,生物柴油目前为止,由于粘度原因,必须和柴油混合使用,可以达到30%
它的主要来源就是食用油,其中印度尼西亚得天独厚,已经可以做到成本最低,接近柴油的批发价。如果石油价格上涨,不依靠补贴和碳税,有可能达到生存的地步。夸张地说,热带雨林国家绝不存在能源瓶颈问题。
但是印尼的植物油是棕榈油,美国的豆油假使以种植面积折算,只有印尼的60%左右。补充一句,油类很多,我们只说大宗产品。
这段意思是,假如生物能源启动,导致食用油和肉类价格上升,是全球可互相替代油类价格联动的结果。
-----
龙眼兄问:为什么美国人不印上一千亿,买下全部大豆,倒入大海?
这个问题回答起来,倒挺简单:打醋的钱不能拿来买油。
玩笑归玩笑,但问题是个挺严肃的问题。
大致上就是,把经济作物粮食的价格搞起来,不一定就非往海里倒。
-----
这个是不是英国过去发生的事啊?大海倒面粉。
-----
最后补充释疑一个问题,特别是针对能源无限未来期待的同学,藻类培养除去少数高价值不饱和酸类的产品外,做生物柴油,与植物油相比,最优化的条件,也差着数量级的距离。
一般而言,生物化工,动力成本最高30%-40%左右。其余成本省不下,环保成本更是不可避免。
比如生物柴油,不管是酸碱法,还是不成熟的催化剂法,都存在着副产品甘油的处理问题。甘油的特点,大量处理会非常令人头疼。
- 相关回复 上下关系8
🙂需要多少耕地,才能养活中国人
🙂入关论发言人山高县最近有一个视频 2 暂住商 字234 2020-08-26 23:46:11
🙂黄奇帆:将广阔的戈壁滩改造成超大规模的蔬菜粮食生产基地 14 石洪行 字721 2020-08-08 11:20:16
🙂传说塔克拉玛干下面有海量地下水 3 天堂 字129 2020-08-27 02:28:35
🙂真的,与撒哈拉大沙漠不同,塔克拉玛干沙漠地下水充足,水位 9 钱六 字42 2020-08-27 07:16:15
🙂本人喝过塔里木盆地的地下水 140 liuhaoasd0701 字679 2020-08-29 06:30:32
🙂请问沙漠中的空调滴水否? 2 石洪行 字45 2020-09-04 10:53:54
🙂多数情况下没有 1 liuhaoasd0701 字189 2021-05-29 23:45:05