主题：陈寅恪考 -- 陈王奋起

我此处所指是一般意义上，大众语境内的”遇罗克“，大家所理解的因言获罪的“遇罗克”。是我没有说清楚，让您误解了。

遇罗克的事情，河里多有讨论，我虽然知之不详，却也大致了解。至少表面上是因为手榴弹问题被捕，也谈不上太冤。您不用给我科普。

您的雄辩，早年深挖河泥，已多有体会。如今当面领教，果然是舌绽莲花，非常佩服。本来我说就此打住，您非要继续。那我多说两句。

我上面说，批评要建立在事实的基础上。是否汉奸，或者说潜在汉奸，本应论迹不论心。陈王的主贴，虽然深文周纳，罗织株连，至少还找了些八竿子打不着的事，硬要扯到一起。到您这里，别说“论迹”，连“论心”都跳过去了，直接开始“诛心”了。

长篇大论下来，“自由主义者”几乎就是“潜在汉奸”了，这逻辑跳跃之大，真是让我瞠目结舌，无言以对。

不过，您既然不“论迹”，那何必提“低调俱乐部”呢？还要请教一下，陈氏何时成了“低调俱乐部”成员？最好不要发明历史。

到了最后，甚至连常识都不顾了。“说到底，“潜在”的意思其实是“不是”。你硬要往“是”这个方向理解，那只表明你的理解带了点恶意！”

既然如此，我只能把@流浪肥猫兄的妙语，“潜在强奸犯”五个字送给您，注意，这是为了对您保持善意，请不要恶意理解。

还是我那句话，到这个份上，已经没有讨论的必要了，这是基本的世界观和方法论问题了。就此打住，各自保留观点吧。