主题:陈寅恪考 -- 陈王奋起
有何“超、杰”之处?我看到河友Jent有所阐述,但没见桥兄跟帖或宝推,因此想听听桥兄的见解。
在理工男认知方面:所谓对学术有影响,最简单的就是“论文引用”。如果真如Jent等所认为的陈大师的隋唐历史研究对史学届影响很大,是否应该港台新、美国诸多东亚中心应该引用、借鉴其方法研究?作为“历史爱好者”,我在黄仁宇、唐德刚、钱穆、李敖、许卓云等历史读物中,似乎没有看到他们应用、借鉴陈大师的“历史概念”方法,不知桥兄有所别见?
当然,Jent河友也承认清末民初,多个“XX集团”横行国内,提出“关陇集团”概念毫无创意,但引经据典(以有清一代的考据方法)证明有“关陇集团”,还是“足见大师功力”的。然而在理工男看来,这就好比爱迪生和数学博士那个故事差不多:如何测量灯泡内体积,数学博士又测又画又算;而爱迪生拿个量杯就解决问题。笑。
所以,陈大师的“历史学问”,在理工男看起来,就是文科生坚持“数学博士那种又测又画又算才高明”一类的立论。
不知桥兄以为然否?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂陈的主要学术成就不是柳如是传 17 桥上 字178 2020-07-12 01:26:29
🙂桥兄对我的第二点问题有何见教? 2 ziyun2015 字0 2020-07-12 22:05:24
🙂不懂,不敢置喙 3 桥上 字0 2020-07-12 23:49:33
🙂那桥兄认为所谓“关陇集团”的历史文章
🙂抱歉,我不承认 1 jent 字323 2020-07-14 11:03:19
🙂谢Jent兄关注,同为历史爱好者,握手 1 ziyun2015 字775 2020-07-14 13:51:32
🙂抱歉。我不承认你说的我承认。。。 2 jent 字230 2020-07-15 00:50:34
🙂Jent兄承认两个“成就”都有很多人“不以为然” 2 ziyun2015 字420 2020-07-15 13:08:52