主题：关于我的两个贴被举报，以及目前的判罚结果： -- 七天

老广离开后不久，解甲也不见了，解甲消失前连续说过几次“西河越来越没意思了”。西河仅存的大牛基本消失干净了。

老铁重新出现时，虽然我也没报什么希望，但是考虑到早年从西河吸取了不少营养，趁着居家办公的机会，认真码了几个帖子，反响不错（总共得了超过1000朵花吧）。然后3、4个月没露面，为什么呢？

因为有个新ID在我的贴后面不停地质疑，我不回（其实看都懒得看），他就说我理屈词穷。不厌其烦后我回了一个：“《红楼梦》里咋说的？阿猫阿狗喜欢的时候就逗两下、不喜欢就不搭理得了”。这个帖子被举报，然后罚了10几个点。

其实当时可说的东西很多。大疫背景下，鬼子的行为方式，让我对西方文化中原来有些不解的东西、和一些没有细想过的问题，突然有了豁然开朗的感觉，原本打算分享到西河的。这10几个点一下来，兴致立马就没了。

原来打算像很多老河友那样不再发言了（如李根、脊梁硬、农民），后来从来兄和方平兄发了一些我觉得感兴趣的话题，才又重新冒泡。

---------

我理解你的理念，但是你的理念只对一种人有效、而对另一种人没有效果。

老河友或自重身份、或没有时间。现有状态下（瞎举报），不知哪次稍不小心嘴就被封了。然后很可能兴致就没了。

另一种人呢？换个马甲玩而已。他们玩的就是这种游戏，他们也有的是时间玩这种游戏。而且他们还有几招老河友不会用：盯人举报、反复举报（如从来兄）、把老帖子挖出来举报。

你觉得养家糊口的老河友有时间、精力跟他们缠吗？大不了不来了而已。

你觉得你的理念是在限制谁？是在帮助谁？

事实上又是哪些人在支持你？

--------

唐河友的这个帖子让我有些奇怪：唐家山:是有人滥用这个恶意举报

既然你知道有人滥用、恶意举报，自己又没有时间去研究这个举报是不是恶意的，在判罚的时候，为什么不留余地呢？

或许这是你的理念。但是我不能理解这个理念。

你大概就是所谓的锤子性格，见了像钉子的就要敲一下。

-------

个人认为，西河3年来最大的问题是各种网路水军技巧被广泛应用。这些ID首先想要清除的就是有知识有逻辑、能严谨地证明问题本质的河友。这种论证是他们最怕的，因为他们的胡搅蛮缠、互相吹捧在这种贴面前苍白无力。

我的贴有人定向投草不说。比如南宫河友，他已经是年后西河少有的能看清问题本质、并把它清晰的论证出来的河友了（比如说，他一再强调主语是谁），但是他已经说不出话了。

而西河最近的各种帽子贴，其实就是他们努力的结果：西河有能力（且有时间）系统地反驳他们的人已经没有几个了。多数反方河友只能跟他们在比较浅的层面辩论、或者跟他们一样扣帽子----这恰恰是他们最擅长的。

-------

重复一句吧：我认为你的理念，对你不愿限制的人更有效，对你想限制的人反倒没有效果。