主题：关于我的两个贴被举报，以及目前的判罚结果： -- 七天

把七天河友你说的那个帖子https://www.talkcc.net/topic/4514458/3连"偏要看"在内都看完了。

智者愚者必有。。。我秉持着"具体质疑具体分析"的精神来讨论一番。

第一个"质疑"是你说的"新ID在我的贴后面不停地质疑"，也就是武仙河友对你的质疑。我看了帖子后感觉就是武仙河友那个帖子里对你的质疑没有技术含量，而且我觉得他的质疑简直是莫名其妙，没头没脑的，该帖子并不是第一案发现场？

为了避免我给人留下"背后给人贴标签污名化，小圈子带节奏搞缺席审判"的嫌疑，我直接 @武仙 河友(不过好像 @武仙 无效，我发完发现没有变蓝 )，我这个人最大的优点就是从善如流，河友说得对的地方，我可以改变自己的观点支持对方，说得不对的地方我要质疑他一番；

第二个"质疑"是你质疑监察对你的处理，你被处罚的原帖敏感内容是"红楼梦里咋说来着，对xxx要像对猫啊狗啊一样，高兴就逗一下，不高兴就踢一边去。。。"虽然你回复的是武仙河友，但确实没有点名，你还挺注意，我汗。。。然后有人举报，监察斟酌后判定为违规人身攻击。。。阴损。

"引用名著婉转(或者拐弯抹角)的讽刺(或者人身攻击)"算不算违规，我们众多河屑型河友意见就算可以忽略，西西河大中小牛也不能达成一致吧，你读书多可能觉得这只是读书人之间风雅的文字游戏。就我个人而言，读的书少，要么认了，要么搜肠刮肚用读过的书来个tooth for tooth，就是这么朴实无华，右派不是经常有句什么我不举报别人，但我捍卫别人举报的权利。

话说铁手最近儒淆治河，聊天大厅隔三岔五蹦几句孔老二语录，今天我来搞句---己所不欲勿施于人。你说你的帖子"。。。质量可以达到老西河的平均水平，在目前的西河顶尖水平。。。"，所以你能对质量不如你的河友就能当猫狗逗踢不违规；假如，我是说假如，质量比你还高的河友也说他把你当成猫狗在逗踢，你会不会不爽？或者也引用名著说你经常发帖质疑监察制度的行为是"祥林嫂"你会不会不爽？

监察团队甚至铁手，我感念他们的苦劳，但也就苦劳，铁手搞各种权限感觉我被针对了，我也不爽，但我能忍，毕竟我是来白嫖的。至于你说水军的事，我以前不是开玩笑说不管哪方的水军，多花点预算买下西西河让铁手签个保密协议再来带节奏不香吗，内外网上的大中小牛ID或者管理层，今天理中客，明天发言的是不是换了人谁也不知道，还好我这个人最大的优点是能择其善者而从之，其不善者而改之；

就算ID没有换人，不经过80年代的大小新闻，谁知道邓派和披着邓派外衣的乱邦派的区别？