主题：【讨论】如何评论习呢？ -- 聊无

也确实是这样，虽然情不同，但是理同。所以历史学家们总强调，历史总惊人的类似。

按照这样的视角延伸一下也挺有趣：大汉经过数代帝王的生聚发展，到了汉武这个时期，经济繁荣已经超过了历代，然而社会矛盾也是前所未有的尖锐激烈。

豪强地主，门阀贵族掌握着大部分的财富和土地，还不交税，税赋徭役都是平民百姓负担，结果贫者愈贫富者愈富，老百姓纷纷破产沦为佃户、长工。

反过来这又严重影响到了国家财政，能交税的平民百姓越来越少，国家财政出现大危机。

然后就是桑弘羊等政治精英的变法了。

变法毫无疑问会侵害权贵豪强的利益，于是矛盾激化。

于是郅都、苍鹰张汤等铁腕人物上场，打击权贵豪强。落下“酷吏”之名。

一波下来，威胁皇权和国家财政安全的权贵豪强势力被削弱，国力大涨，政令通畅，吏治清明，进入强盛时期。

这才有卫青、霍去病破灭匈奴，封狼居胥，勒石燕然的赫赫武功光耀千古。

历史上大唐似乎也是如此的脉络，没有前几代的生聚发展，没有女皇武则天任用酷吏打击权贵豪强，何来唐玄宗李隆基可劲儿造的开元盛世？

没有雍正的铁腕税务改革，只怕乾隆连“康熙康熙，年年喝稀”的资格也没有，还吹啥康乾盛世呢。

可见，从历史上看，一个国家发展到一定时期，权贵豪强阶级就是国家走向强盛的绊脚石，反动派。

区别就是有些权贵豪强有智慧，眼光长远，看得清国家大势，会配合政府让出自己的部分私利，进而帮助国家强盛，青史留名。

而有些权贵豪强则是贪婪无厌，正应了那句话“触动利益比触动灵魂还要难”，谁敢影响了他们的私利，那是死也不会放手的。

那么严厉打击这些反动的权贵豪强，维护国家利益，缓和社会矛盾，就是一个负责任的领导人必须要做的，而且是必须要做好的重要政策了。