主题：中印拉达克高原对峙与中越两山轮战的类比 -- 夕曦
共:💬55 🌺281 🌵4
决策者应该考虑的。
我们不是决策者，也不在决策者那个圈子里。没有他们了解的信息全面，更不了解决策考虑的优先级别。只能从历史事件做大概的判断。
1962年一战换取了60年和平，讨论了很多。但有一个论点似乎很少被关注，就是这一战基本结束了尼赫鲁的政治生涯，中断了他对印度社会改革的进程，包括土地问题、种姓问题、宗教问题等，使印度停留在前现代社会。
这个成就，让中国后来的决策者难以超越。唯一可以超越的地方是造成印度分裂，用最小的成本收回故土。
- 相关回复 上下关系8
🙂主体大多数是锡克人和拉齐普特人 1 天空不空 字42 2020-09-22 06:10:23
🙂其实不考虑政治因素就很很好解决 深海鱼网 字114 2020-09-06 07:52:57
🙂肢解了印度才会有永久和平 10 达雅 字700 2020-09-05 11:55:49
🙂当然会有很多不同的地方。你提到的几点也都是
🙂两山轮战时，越南时越共一党执政。 10 夕曦 字548 2020-09-05 08:55:22
🙂印度的东北角一直存在分裂势力印共和游击队 14 田昭明 字1246 2020-09-06 08:56:08
🙂肢解印度不符合中国的利益。 1 玉米菜 字145 2020-09-22 04:17:27
🙂如果肢解印度，边境尽是老穆 Jen 字27 2020-09-22 05:07:44