主题：闲聊：前后三十年的互不否定和互相否定 -- 起于青萍之末
共:💬81 🌺560 🌵7
从农业经济科学发展方向看，包产到户确实是一种倒退。
不过，从很多人的感性评价来看，包产到户解决了饿肚子问题。
这里可能有化肥产量的原因
但是，之前集体经济应该大体效益不佳，才成为众矢之的，被一夜推翻
南街村可能属凤毛麟角
农业集体经济比个体经济先进是实，因运行不佳被包产到户逆袭成功也属正常
所以解决方案应是如何搞好集体经济，而不是一棒子打死走回头路
看来和国企改革有异曲同工之嫌
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂我很赞同《赤色黎明》的最后一段。 2 夜如何其 字48 2020-09-10 17:01:10
🙂文革的悲剧在于八十年代，人民群众集体背叛毛 27 潜望镜 字1131 2020-09-08 03:04:34
🙂备战备荒二十多年，人民确实太累了 5 fuxd2002 字352 2020-09-11 15:00:36
🙂换个角度
🙂孔子认为人类对客观世界的认知水平有4种等级 11 maoxin321 字925 2020-09-08 04:04:12
🙂毛主席反对你这观点 14 达雅 字265 2020-09-09 09:56:48
🙂文革是正剧，看看港台甚至韩日美这些还在旧思想旧文化的酱缸 9 天煞穆珏 字413 2020-09-08 00:29:15
🙂香港是喜剧 6 潜望镜 字312 2020-09-08 03:07:28