五千年(敝帚自珍)

主题:天津进入战时状态,一冷链员工,冷库门把手核酸阳性 -- zy8899

共:💬192 🌺834 🌵39
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们是谁?您这个问题恰恰表明我和您思维方式的不同 -- 有补充

首先,谁是撤侨对象?我想我的帖子说的很明白:首先是在国外工作(不少是国企劳务输出)、旅游、探亲、留学的公民国家。以前写过一个贴:七天:中国人真有钱(之四)

单程洛杉矶到首尔那段人民币1万块,首尔到国内那段7万块(飞行80分钟)----我说的是联票,如果人在韩国只买那一段多少钱我就不知道了。据朋友说,中建中铁建好多工人被堵在韩国了。

您脚的,那些被国企派出去、然后又被堵在国外的工人政府该不该撤?

还有在国外探亲的老人、旅游的游客,签证到期、归心似箭,是该由旅行国收留(给续签证)呢?还是该由母国出面撤回(自费)?

拿中国护照的华侨吗,最起码没有上述几个群体的急迫性。我觉得无所谓。

入外籍的华人,自然不在此之列。

-----------

“堵在村口不得入家门” 难道不对么? 就是有这么好的群众,我国才能在短时间内控制住疫情,政府把人堵在境外,岂不正是想人民所想,急人民所急?

您这样说,隐含了一个前提:“堵在村口不得入家门”是控制疫情的唯一可行措施。

难道不能把他们放进村隔离?

既然有这么好的群众,难道一个村还找不出个隔离的地方?

不要担心把人放进去后他会乱跑。对付不守规矩的,我是坚决支持使用专政手段的(比如那个坚持晨跑的澳洲女)

这难道不比寒冬腊月、大过年的把人堵在野外强?

=============

这就是我说的思维方式的不同。先举个例子吧:

我曾经参加过一个培训,翻成中文是《x省残疾人可及性法案》,这个法案的目标是:到2025年,全省残疾人可以享受和正常人一样的生活(寇可往、残亦可往)。接到通知的时候我很疑惑:我既不是搞市政的、也不是盖房子的,残障设施和服务管我屁事?培训完我才明白:如果我在工作中需要和残疾人打交道(比如面试),那么我有责任保证他不会遇到任何障碍、且宾至如归。

社会上残障人士的比例很低,因此残障设施的利用率也很低。最显眼的:所有停车场最好的位置都要留给残疾人、而且要达到一定比例,然而利用率很低。经常看到很多人为了找车位绕着停车场开了一圈又一圈,然而残趴却一直空着。

然鹅,很少有人问这种为了残疾人的资源浪费是否值得。

--

还有就是我之前详细介绍过的老人金(就是低保)的例子。我曾经说:低保标准之所以这么高(每月8500人民币以上),是因为完全靠老人金(从没交过X险一金、没有任何存款的)老人连1%都不到。

-----

残疾人也好、贫困老人也罢,占社会总人口的比例都很低,他们本身也没有什么力量。就算让他们自生自灭,他们也没有反抗能力。政府为什么为他们花那么多资源、设计专门的制度、甚至专门立法?他们难道不怕丢失大多数正常人的选票吗?

刚开始我也很不理解。现在我倒觉得:有能力的大多数人,帮助遇到困难的少数人,是生产力高度发达的必然结果。毕竟在产能过剩的大背景下,别人多吃一口、也不需要你自己少吃一口。既然如此,何乐而不为呢?再说了,有几个人能保证自己永远都不会是那个倒霉蛋呢?

这就是我说的,大家长时间在不同的环境下生活,思维方式不一样。

---------------

习主席要建立人类命运共同体,咱先把自己同胞、同乡、同村的命运共同体建立起来,行不?

通宝推:潮水的诺言,甘丹,燕人,家住中坜,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 补足一句:有能力的大多数人,有责任和义务帮助 -- 补充帖

遇到困难的少数人,成为政治正确,是生产力发达的结果。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河