主题:我们不能理解阿三想法的原因推测 -- 田昭明
引用:按说民主选举也有二三百年了,印象中都是比较理智的
如果你是指小圈子讨论投票,那么古希腊的城邦,投票制度算是比较完善了。如果你是指全民水平的 “民主”,苏联的全民投票早于西方各主要国家,那也不过一百年。而全民水平的参与讨论(入门水平),那要等六十年代美国普及了电视。
那之后就没有什么理智可言了,肯尼迪、里根都是走娱乐明星路线上台,克林顿在很大程度上也是。
其实呢,要说 “比较理智的讨论”,现在一般公司开会讨论都是比较理智的,而只要人多(五十个人以上),无法做到每个人都有机会发言,那么放开讨论显然不如拉帮结派更有利,也就是毛主席说的党内无派千奇百怪,这是一个自然规律,无法违反。而人数再多,新闻传播领域的规律就要适用了。
正如同物理学,根据研究对象的大小不同,从牛顿力学,往下到电磁力学、统计力学,再往下到量子力学(原子物理学、核物理学),适用的基本方程是不同的。人群的讨论决策,随着人数的增加,也是从科学决策(概率统筹、博弈论),到群体行为学,再到新闻传播学,适用的规律不同。
- 相关回复 上下关系8
🙂印度教的神山也是岗仁波齐,世界的中心竟然在中国。 3 拿不准 字0 2020-11-22 12:54:53
🙂网络归网络,生活归生活。 1 搜火 字338 2020-11-21 22:44:32
🙂选举国家,舆论怎么会不绑架决策 5 田昭明 字1170 2020-11-23 05:16:32
🙂你错了,民主选举的历史很短
🙂很对,受教了 田昭明 字0 2020-11-24 20:54:41
🙂印度人中能上网的基本上都不是普通人 4 绝对不是白领 字324 2020-11-21 01:22:07
🙂你这观点已经落伍了 2 沾花富翁 字81 2020-11-21 08:34:31
🙂不考虑识字(特别是英文)的问题么? zero9999 字0 2020-11-21 22:18:48