主题:天津进入战时状态,一冷链员工,冷库门把手核酸阳性 -- zy8899
那应该按照我所说的语境来讨论,这应该是常识吧,否则那就是各说各话了。把我的帖子复制一下:
再把我的解释贴一下:
再来看看你的发言:
你这句话的意思是想说,海外公民不享有随时回国的权利 吗?
我本来就是说 海外公民拥有随时回国的权利 这一个命题不成立。
和你的话不矛盾呀,你这句话对我的论证没有任何影响。
再来看这一句:
构成这个结论,还有一个前提:就是大量的医疗资源和生活资源的支援。
我举例的重点是否证木秀于林的随时一说,不能以是否随时回国或出城做为歧视的依据。
这句话是一个逻辑蕴含式:
武汉人民不能随时出城 这个命题 推出 中国政府对武汉人民有歧视 这个命题 合在一起是一个假命题。
我自认为这一条在逻辑上没问题呀,何来概念混淆一说。
你的这个前提本身的正确与否先不提,至少和我这个逻辑蕴含式是没有关系的。
你想讨论的估计是这一条吧:
如果是的话,那我没问题呀。我对这个讨论是开放的,没有预设前提。
至于概念混淆这个帽子,我还是不戴为好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂他满篇都是都是优越感 1 newbird 字63 2020-12-06 15:52:33
🙂同感 1 epimetheus 字0 2020-12-06 22:40:11
🙂什么师范学校这么无耻? 迷途笨狼 字0 2020-12-06 10:18:02
🙂是你在我的帖子里面回帖的
🙂我的确不同意这条 7 潜望镜 字1874 2020-11-19 04:47:12
🙂看看海外劳工和留学生有多少 10 高三三班 字1193 2020-11-18 22:39:19
🙂海外劳务和留学生,当然应该留在海外 5 潜望镜 字1573 2020-11-19 04:25:50
🙂高,实在是高啊。反正只要是上面的决策, 1 粗茶淡饭 字126 2020-11-14 18:44:46