五千年(敝帚自珍)

主题:观视频年终秀 -- 胡里糊涂

共:💬271 🌺2314 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 两拨人本质不矛盾

温铁军,陈平反对的是特大城市和资本下乡割韭菜。马前卒提倡的是就业人口搬离条件极落后地区和发展工业。

首先,工业化带来发展和生活改善,马前卒说的没错,这是秃头上的虱子,明摆着的。

其次,条件及落后地区,比如荒漠、深山等,搬离也没有问题。那里有人口的生存,是因为过去没有条件搬走。现在工业化提供了条件。这个问题争议也不大。

然后,就是特大城市问题。特大城市优点就是在工业化背景下,生存成本低。比如一个快递员在一栋大型住宅楼,每走20秒就可以有一次收发业务完成。在乡村可能走20分钟甚至更久才有一次收发业务。餐饮、零售等类似,人口聚集带来和工业生产一样等效率提升。但是这里有个问题就是系统脆弱,你说的“抵御风险能力低,还有各种大城市病”。可能首尔一个地震韩国就全完了。这里,一个比较好的解决是折中一下,人口主要集中在县城一级的中等城市(主要的大工业生产中心),而以地级市(研发中心)和镇(农林牧副渔生产中心)为辅。

最后是农村问题,或者说,实质上的土地问题。过去农村是个蓄水池,大量消化了风险,但是这个也是有代价的。那就是高昂的成本。一辈子辛苦付出就是混个温饱,传宗接代都很艰难。如果我们国家按改开初期的政策持续下去,90%农村男性的Y染色体一百年后会消失。但是放任资本兼并,就会出现中国历朝历代末期出现的大量逼死人然后造反的情况。

我提出一个或许可行的办法,就是农村资本社会化。把土地(包括耕地和宅基地)按现在的所有权折算成股份,以村为单位(集体农庄)经营,股份可以继承不可买卖。与其他资本合作(比如征地拆迁等)需要99%股份同意且同股同价。这有点类似人民公社,即资产集体化,但是不同一点是劳动力和资本的分离。集体农庄优先雇佣股东,但是不必须雇佣股东。反之亦然。出息的孩子,出去上大学,打工也不损失家里的股份;实在找不到工作的,农庄不超过劳动力容量的时候可以兜底。在正常情况,大部分人脱离农村土地的羁绊外出工作,留下少部分劳力可以推行机械化,提高效率和收入。这样过去农村人口大部分进县城(不一定是本县)工厂工作。少部分集中在镇一级居住生活。工作日班车从镇里小区送到各个田间地头劳作。旧村宅地由于地基等原因如果复耕困难可以改造成畜牧基地,住人的房子改住猪马牛羊鸡鸭。让农村人过上工业化生活,同时避免资本收割。

通宝推:南宫长万,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河