主题：清军入关后执行的大屠杀政策 -- 燕人

河友们交流：

感悟一：但愿燕人兄是‘急病乱投医’，用孙文时代的“史料”来否定“入关学”。以顾诚先生那般为学认真、几十年的专注，都被明清改朝换代的史料搞得头疼不已，燕兄随便拿百度当“真实”历史来说事，起码很不严肃，建议都看看顾诚的《南明史》再说。

感悟二：朝鲜战争或者叫18国联军，很有可能是一次不成功的“入关学”：以农民为主体的中国共产党（军队）取了北京，会不会像李自成那样——对一个强大的外族军事集团缺乏足够的准备？会不会只要撒尿鸭绿江，18国联军就可以重复1895年日军的”大水冲沙“、或者1644年的清军那样的”追亡逐北“？今天的河友不会再相信麦克阿瑟会像他嘴上说的那样挺军于鸭绿江吧？

不知唐家山兄是否认为这也是“阴谋论”？

感悟三：不知奔兄是否仔细看了顾诚先生关于史可法的评价，虽然《南明史》没有采信“史可法没有殉国、只是失踪”的史传史料，也不知顾诚先生这么写《南明史》是否会受到“某些有知识人士的劝说“？但是顾先生在那个年代能如此评价这么一个被乾隆皇帝褒扬的”忠臣“（另一个是袁崇焕），还是非常难得、可贵的。

其实，顾诚先生大致已经给出了奔兄的遗憾的答案：是谁造成了”一盘散沙“。