五千年(敝帚自珍)

主题:关于知乎上一个秦朝问题的回答 -- old

共:💬64 🌺428 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 通篇不着调

秦据八百里秦川,汉中蜀土,自己埋头搞建设,看关外打生打死。大约跟美国一二战最后得利一个样吧。

秦有什么工业化?就是有标准尺寸?类流水线的生产分工?这只能说是相对发达的手工业。驱力问题没解决,哪来的工业化?

关于秦奴隶制问题,依据该然是秦能打能建设再加个短命?哪来的逻辑?

关于短命问题,秦,曹魏,隋,后周,民国,都短命。为何?由乱入治,大势初定,反贼多。他们都有短暂的“繁荣”。另外,为什么秦隋搞且能搞大项目?这两朝都是短时间通过吞拼获得大量浮财。

至于其论述我前提

一个国家天然存在有两种基本的子系统,分别是国家的社会生产系统,另一个是国家社会生活系统。
强行割裂生产和生活,本身就不存在。其工业化的三个基本条件,也只是表象。工业化的条件,是社会需求和生产力进步。以中华人民共和国工业化进程来说,是社会有需求,国家能组织相应的技术能力,不然天天喊共产主义就能工业化的话,社会主义集团怎么会损失那么大。

另外,近来经济学说,神化了货币。货币的本质还是价格符号,脱离了商品交换,它什么都不是。黄金白银,能兑现物资才有意义。与其说西方通过殖民掠夺累积了大量货币,不如说西方通过掠夺,累积了大量物资,并能通过金银,主要是银,从东方购买大量的物资。作为对比的是,中国几亿美国国债和美元外汇,为什么很多人批评?因为不能有效换成物资。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河