主题：关于知乎上一个秦朝问题的回答 -- old

大概没有人会认为隋文帝（或者加上他老二炀帝）算是始皇那样强君吧？然而隋朝和秦一样，快速崛起也快速被唐取代。

单纯突出强调“科技”，和单纯强调君主个人的作用，在这两者之外，从社会”文明“的角度也是一种历史逻辑的探索，可能更通顺一些，也更容易被未来的年轻人接受。

再请教河友：关于秦汉历史，除了司马迁的《史记》，到目前为止是否还有其它史书史料？

问这个问题，是觉得有两个点要修正一下太史公：其一，秦统一后，那场最著名的郡县制还是分封制的朝廷辩论，是否真实、完整？太史公写得绘声绘色、千古传颂的那个场景，究竟是从哪里来的史料？是否存在这样的可能：秦朝廷辩论的，更多的是六国那些还未郡县化的地区，该怎么办？继续分封还是郡县化？显然，郡县化就是把原来的六国国内的矛盾，一下子转变成了旧贵族对秦的仇恨，还要乘N。

其二，六国以前的封地，按道理是应该有国家档案记录的，秦统一天下，最先最需要”焚“的，应该就是这部分”书“（档案），然而司马迁对此却没有任何描写？如果有，或者考古发掘、史料考证有新的发现，请河友指正。

和年轻人讨论：是否正是因为秦始皇烧掉了六国原来的分封档案资料，才使得陈胜吴广之后、各国贵族靠原来的影响力拉起的反秦队伍，即便一时戴起了六国的帽子，却无法完全恢复以前的领地。95%起义的士卒，你不分我土地，谁为你打仗？

楚汉相争及其之前的起义作战，兵器岂能和秦及前六国时相比？谈”科技“”流水线“，远不如谈”郡县制“。真理兄以为如何？