主题：一人干翻半座奉天城 -- 潺潺流水

1. 核酸检测是金标准，应该有一定前提。实验室的金标准，到了社会上可能种种原因就不是了。就好比核电，看文献是很安全的，但是东电在福岛就爆了。前面陈王提到核酸检测灵敏度45-66.7%。

陈王奋起挥黄钺:如果学术界像这样看待美国去年11月发现的抗体就好了

2. 如果老太太出笼的时候，官方告知，核酸检测敏感度只有45-66.7%，我相信她有症状会按照新冠疑似处理。但是没有告知，她做的没问题。

3. 假设潜伏期超过14天的有1%，国内核酸检测灵敏度99.9%，国外做了双检测阴性还带毒的10%（考虑到各种造假和测不准的可能）那么14天隔离后还阴性的，1%*0.1%*10%，就是百万分之一。回国的还没一百万吧？但是如果国内核酸检测灵敏度50%，就是1%*50%*50%，千分之二点五，你说的在出现任何症状时应积极上报并检测就有道理了。所以我才要求政府公布这个数据，到底是99.9%还是50%。

4. 你最后这个逻辑用错了。各国感染人数飙升，也是各国极大地放大了这个小概率事件，那些潜伏期超出14天的病例也还在各国。总不能说飞中国的航班有特异功能，把这些人集中起来拉到中国吧。