主题：【讨论】邓小平时代：我所见及所思 -- 钛坪樽逾

引用：在市场经济下 ... 这个价格，会受到市场价格的约束，无论这个企业是政府的，还是私人的，过高就会卖不出去，偏低就会供不应求。

这是你的第二段，我非常同意。可见我们对于市场经济的认识基本是一致的。

引用：在计划经济下 ... 这个企业的产品是什么价格，当然就是政府订的了，政府想怎么定就怎么定。

既然你也说了定价，那么说明在计划经济下，还是有市场的，否则何必定价？ 直接命令调拨就好了。政府下令调拨物资，和麦当劳配送中心下令调拨薯条，是一样的，门店经理不需要出钱来买这个薯条。

你说政府 “想怎么定就怎么定”？ 但是市场规律还是要起作用的，你第二段说的 “过高就会卖不出去，偏低就会供不应求” 在这里依然成立。

引用：两者的区别在于，有没有一个自由交易的市场，来发现产品的价格，从而引导企业来定价。没有这个市场的话，政府就必须反复调整，直到产销均衡为止。

这里就有趣了，难道企业有什么法宝，微分方程也好，傅里叶变换也好，可以用来定价，而这种工具是政府不掌握的？ 否则的话，政府需要反复调整，企业就不需要反复调整？ 从根本上讲，政府掌握更多的资源、更多的数据、更大的盘子，要做到产销均衡，当然是政府比单个的企业更有优势。

要说均衡，国家电网是最讲究均衡的，发电受用电限制，是不能随心所欲的，上下波动过大，会产生强感生电流，要出事故的。请问是单个小企业能做到这一点，还是大规模国家电网能做到？ 显然是后者。

现在是二十一世纪，不是十九世纪，控制论、系统论、自动化在上世纪已经成熟，大数据也已经随着计算机和互联网的发展崭露头角，在过去十年发展极快。“市场” 本身没有什么魔力，无非是个包含大量数据的盘子，所谓 “市场发现价格” 这种被动作法，在苏联时代还算个无奈的路子，那时候缺少计算机辅助决策、缺少大数据。到了今天，趋势就是计划成分越来越多，市场部分越来越少，或者说计划为核心，市场就是个添头，大家在外面看个热闹。