五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】邓小平时代:我所见及所思 -- 钛坪樽逾

共:💬334 🌺1960 🌵117
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的第二段很正确,第一段我不赞同

引用:在市场经济下 ... 这个价格,会受到市场价格的约束,无论这个企业是政府的,还是私人的,过高就会卖不出去,偏低就会供不应求。

这是你的第二段,我非常同意。可见我们对于市场经济的认识基本是一致的。

引用:在计划经济下 ... 这个企业的产品是什么价格,当然就是政府订的了,政府想怎么定就怎么定。

既然你也说了定价,那么说明在计划经济下,还是有市场的,否则何必定价? 直接命令调拨就好了。政府下令调拨物资,和麦当劳配送中心下令调拨薯条,是一样的,门店经理不需要出钱来买这个薯条。

你说政府 “想怎么定就怎么定”? 但是市场规律还是要起作用的,你第二段说的 “过高就会卖不出去,偏低就会供不应求” 在这里依然成立。

引用:两者的区别在于,有没有一个自由交易的市场,来发现产品的价格,从而引导企业来定价。没有这个市场的话,政府就必须反复调整,直到产销均衡为止。

这里就有趣了,难道企业有什么法宝,微分方程也好,傅里叶变换也好,可以用来定价,而这种工具是政府不掌握的? 否则的话,政府需要反复调整,企业就不需要反复调整? 从根本上讲,政府掌握更多的资源、更多的数据、更大的盘子,要做到产销均衡,当然是政府比单个的企业更有优势。

要说均衡,国家电网是最讲究均衡的,发电受用电限制,是不能随心所欲的,上下波动过大,会产生强感生电流,要出事故的。请问是单个小企业能做到这一点,还是大规模国家电网能做到? 显然是后者。

现在是二十一世纪,不是十九世纪,控制论、系统论、自动化在上世纪已经成熟,大数据也已经随着计算机和互联网的发展崭露头角,在过去十年发展极快。“市场” 本身没有什么魔力,无非是个包含大量数据的盘子,所谓 “市场发现价格” 这种被动作法,在苏联时代还算个无奈的路子,那时候缺少计算机辅助决策、缺少大数据。到了今天,趋势就是计划成分越来越多,市场部分越来越少,或者说计划为核心,市场就是个添头,大家在外面看个热闹。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河