五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】邓小平时代:我所见及所思 -- 钛坪樽逾

共:💬334 🌺1960 🌵117
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我正是反对 “政府定好” 这个说法

你前几段的描述,我基本上全都赞同。我们的分歧从以下这段开始。

引用:那是因为当年几乎全部商品的价格,都是政府定好的,包括人民的工资,既然工资定好了,配套的商品自然也随行就市,不可能脱离定好的收入太远 ... 对比一下现在的经济制度,政府不再帮每一个人定好工资 ... 就是在市场竞价了,汉堡包要卖多少钱,单车要卖多少钱,政府也不管了,爱买不买。

上面这一段是我们的核心分歧,其中【政府】一词出现了三次,【定好】一词也出现了三次,非常刺眼。而且基本上,这两个词是配套出现,凡是政府作主语,就使用 “定好” 一词。

这是西方经济学的定式,我认为你深受影响,这个说法专门把政府视为对立面,而且潜意识地引导读者敌视政府。西方资本主义社会,这很正常。

而事实上,资本主义社会的各种定价权,是掌握在资本家阶层手里的,工资是资本家 ”定好的“,物价也是资本家 ”定好的“,但是你就偏不会用这样的词汇。因为潜意识里,资本家 ”定好的“ 东西,你认为可以接受,而政府来拿走这个定价权,你就不能接受了。

当然了,我可以预见到,你的反驳必然是,市场上有这个资本家,也有那个资本家,你嫌工资低,可以换个资本家打工,你嫌物价高,可以换个资本家的商品买。我就不跟你提古典马列理论关于竞价能力和地位了,现实摆在眼前,当年铁矿石人家是怎么整我们的? 大宗商品也好,芯片也好,药品也好,哪个不是巨型企业占有垄断性地位? 连糖果都是一两个大公司垄断,你告诉我价格不是人家 ”定好的“? 市场经济在哪里?

计划经济下,政府是如何定价的? 你的说法是 ”随行就市,不可能脱离定好的收入太远“。好一个轻飘飘的 ”随行就市“。那么现在的市场经济呢? 各位老板是如何定价的? 难道是用某种不同的、高科技的新办法? 个人电脑市场,微软长期占据 80% 以上份额,人家是怎么定价的? 这是大企业,中小企业呢?在之前的回答里,你提到政府需要 ”反复调整“,那么市场经济就不需要反复调整了? 中小企业平均活不过五年,难道不是调整的一部分?

其实呢,你的总结一阵见血。引用:就是为啥,当年的经济制度,被称之为计划经济,现在的经济制度,被称之为市场经济。

这里的 ”这“,就是你上文说的 ”政府不管了“。而西方不承认中国市场经济地位,也是有道理的,因为中国政府从来没有放弃过这个 ”管“ 的权力,有时候放手,只不过是让下面鼓捣,试一试,需要的时候,随时可以收回 ”管“ 的权力。中央公然声称东南西北中,领导一切。而在西方,政府是真的不能 【管】,真的做不到,因为人家是资本主义社会。

新中国建立不到十年,右派就起来要夺权,要轮流坐庄,直到今天公知鼓噪的不与民争利、皇权不下县等等,核心就是不让政府来【管】。其实呢,无论你怎么鼓吹市场经济好、计划经济糟,都是流于表面,真正的核心,是否要剥夺政府这个【管】的权力,那可就刺刀见红了。秦始皇废分封、置郡县,血流漂杵,才走出不同的道路,而西方直到今天也没走出来。祖龙虽死魂犹在,在这个根本问题上,咱们两个人头叠在一起,乘以一百万,也算不上大事。

通宝推:落木千山,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河