五千年(敝帚自珍)

主题:观视频年终秀 -- 胡里糊涂

共:💬271 🌺2314 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我明白了

你不是看不懂我在说什么,你是压根儿不想看懂我说了什么。

首先纠正一下,你从一开始回我的帖子就没搞清除,谁对谁错和谁赢谁输是两个概念。

谁对谁错,历史会做出评价。谁赢谁输则是当时的观众和裁判说了算。从当时的辩论来说,普遍的观点都是认为陈经赢了,这个参与过那场辩论的大都有印象,河里也有很多相关的帖子。

其次,你看不懂我写的东西,实际是我的逻辑和观点对你的认知体系冲击过大,你反复说的那几个东西,都是车轱辘话。翻来覆去就是信息,新闻,政策,数据。

那你作为一个现实社会人的感受,体验呢,自己的经历呢?从你写的东西我感觉你像是搞IT的,或者做金融市场分析的,喜欢从新闻、消息、年报里找客观现实,却不愿意直面现实。

现实就是,国家的半导体扶持政策搞了那么多年,真正有成果、落地的还是江时代开启的龙芯,至于中芯国际这些获得了一些突破的,靠的还是梁孟松这样的台湾引进人才。

赵本山说,不看广告,看疗效啊。拿你那些漂亮的政策、数字与现实作对比,是不是应该反思一下,到底哪里出了问题?

至于谁赢谁输的问题,从“策士”的角度来说,谁的意见被采纳了,执行了,谁就赢了。你举出几样政策来说说小猪赢了,事实就是半导体业对美国的制裁是“一触即跪“,而陈经的重商主义+凯恩斯主义+紧跟美国分工的国际大循环这些年来是一丝不差的被执行了。另外,小猪现在在什么地方你知道么?陈经现在可是很多智库的高端智囊,微博大V,是很多机构和政策论坛的座上宾,他的话从政策到舆论,影响着从上到下极为广大的受众,从这个角度来说,陈经就是赢了。

至于谁对谁错的问题,我没有认为陈经对,但我也不认为他全错了。但是他站拜登,以为拜上台会继续中美媾和的大循环、全球化利益神话的星辰大海,这点是全错了。但是拜又赢了选举,所以从这个角度,陈经还是赢了。所以这就是赢和对的辩证法。

通宝推:陈王奋起,杨微粒,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河