五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】攻占国会,虽然是第一次,但绝不是最后一次。 -- 海中山

共:💬21 🌺268
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这个逻辑链提的非常正确。

你这个逻辑链提的非常正确。

要为人民服务,军事上的必然逻辑就是人民战争的理论,经济上的必然逻辑就是基本生产资料的公有制。所以,是为人民服务要求实行公有制,而不是相反。明白了这个逻辑,自然也就懂得了:以为人民服务为出发点,所谓公有制和私有制,计划和市场,都是为我所用的工具,实现人民利益的工具,都可以用,只要能实现我们的终极目标。只是哪个为主,哪个为辅的问题。

马克思通过回顾历史、观察当代,学习包括西方哲学、后来的《国富论》等在内的各种哲学观点,逐渐总结出一个新的理论体系,既马克思主义理论。并随着认识深入不断在发展。(当然,马克思理论还是受到他本人所处历史时代的局限。)

中国早期共产党人选择了马克思理论,然后不断发展。并有毛泽东等人对这个理论持续完善。

新中国的建立,毛泽东等人重建国家系统实践的构思来源基础就是马克思理论。所以新中国的各种国家新制度都是依赖马克思理论逻辑推理而来,这也是那个年代政策规划群体内各种观点争论矛盾的由来。

PS.

这几天河里有不少人谈计划经济什么的。但是这里很多人搞混了计划经济和计划生产两个概念的表现状况。这样的逻辑观点完全脱离了宏观到微观的认识过程。

计划经济属于国家大系统下的生态范畴。

计划生产属于国家大系统下的生产劳动子系统下的生态概念。

前者比后者复杂的多。

一个企业或工厂,无论是公有还是私有,都在搞计划生产。这个大家都知道,要不那么多各种报表、计划书是做什么用的?

这种计划生产能够成功,是因为这个生态特征属于大系统的子系统下的运动。其运动离着国家这个大系统的运转状态较远。

而计划经济下,生产劳动只能交个公有制实体去搞。因为这个生态特征是在国家大系统的环境之中,要参与国家这个大系统的复杂运动。或者说,此时这些生产性的实体已经属于国家大系统的一部分了、。(这里,我们就应该明白为何国企要担负更多的社会责任原因了。他们必须肩负更多国家系统良性运转的责任。)

很多人把计划经济概念和计划生产概念给搞混淆的了。结果分析出来的逻辑结果,五花八门、离题万里。

----------------------

你这篇文章完全可以单开一篇了。

通宝推:方平,不如安静,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河