五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】推测一下当年为啥选择了“分田单干” -- 钛坪樽逾

共:💬451 🌺3017 🌵63
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 主粮单产计算,我用的数据来自统计年鉴

1、从粮食生产来说,无论是粮食总产还是单产,1980年以前和1980年以后,长周期的年均增速都是前者明显快于后者

总产年增速比单产快,你是说总产增加是靠扩大耕地面积?我不知道八五年以前怎样,但是八五年以后不是靠增加面积做到增产的。统计年鉴数据表明,八五年到九九年,三大主粮的总产量都增加了,而稻谷和小麦的播种面积略有下降,只有玉米增加了。算下来,三种主粮的单产都增加了。

所以,你的结论来自什么样的统计数据?

2、分田确实有一定的提高积极性作用,但是,但是啊,这种效应是一次性的,不可能今年提高积极性,明年在今年积极性基础上继续提高,后年大后年无穷尽也……

我说过分田对能刺激劳动积极性,但没说过这种效果会持续叠加,更没说或者暗示过会指数增长。没有哪种刺激手段能做到。

82-84年,粮食总产、单产增速很快,增产原因主要有三个:天时、化肥、分田。分田带来的一次性增产效应,我算过大概在10%左右。

你的意思,这个“一次性”的刺激效用在 84 年以后就没了?85 年开始,农民的劳动积极性下降到了分田以前的水平?这是怎么算出来的?

不同意“改开就是要花钱办工业,更没钱投入农业,所以要分田”,很简单,改开前也是要花钱办工业的,改开前的农业投入主要靠农业内部积累,所以这不是分田的理由。

改开以后要办的工业比之前大,需要的资源更多呗。“改开前农业投入靠农业内部积累”,这是因为改开前的工业太弱,无法反哺农业。改开之初,工业同样很弱小。所以,我认为邓小平决定要集中力量发展工业,把资源向工业倾斜,没有钱增加对农业的投入。要维持甚至增加农业产出,又不想增加投入,只好分田。

5、同意分田的驱动力很大程度是“甩包袱”,但是,我认为,这包袱不是“对农业在经济上的投入”,而是不愿在繁杂的农村、农业投入管理资源。

这个没有本质区别吧。反正是想维持住农村和农业不出乱子,最好能再增产增收。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河