五千年(敝帚自珍)

主题:开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤

共:💬143 🌺919 🌵59
全看分页树展 · 主题
家园 开放性论坛及其敌人——给铁手

西西河确实已在没落,铁手几个月前开贴,《西西河怎么去芜存精》、《有意想另外再开一个网站,有没有来捧场的?》应也是在想怎样让西西河走出没落。

趁着还能在河里发言(被投草通宝在不停减少),留一贴吧。

一个论坛,开放性是生命。一则论坛内容忌讳越少越好;二则管理上,太多的论坛因攻击管理者偏倚而吵架崩盘。球场上,最好的裁判是什么?是机器裁判。我赞成:论坛规则不能偏向任何大牛。没有公正性,论坛迟早会出事。

西西河是我见过的开放性最好的论坛。但是这么一个开放性的论坛,为什么会没落?

因为西西河已经被挺文革派占领,劣币驱逐良币。

人以类聚。除特别大的论坛外,每个论坛吸引到的人群总会有倾向,像西西河本身就是偏左,海华较多。

但像挺文革派这样的群体,实在和理性、思考、思想离开太远。

说实话,我刚来西西河时,对挺文革派还抱有幻想,认为挺文革派应当会有思考者,哪怕其思想非主流。

文革本身,就是毛的思想(理想)的社会实践,你再反对文革,也得承认它是一种思想且是成体系的思想。

但接触20天下来,我是彻底失望了。大部分(海华、飞猫等)是动物庄园里的绵羊,口号式文革,没有逻辑,看不出思考,作为文革派连当年的党史都不熟;个别稍微乍一看有些墨水的(陈王等),其实是歪辩、为辩而辩,比如“忠字舞不是封建思想”啦、“毛赞同市场经济”啦。

思想靠不停磨砺而出,需要不同观点对撞。

人何以理性,怀疑——思考,是理性的不二法门,这里的怀疑,就包括对正反观点的怀疑,保持自身观点的开放性,然后收集两方资料证据,不停思考后小心总结出倾向性观点。

但挺文革派,没有磨砺思想的作用。

而且挺文革派攻击性很强,投草不是看帖子优劣而是看站队,举报不是看规则也是看站队。比如我发的投票《忠字舞是不是封建思想?》,至1月11日,5答“是”1答“不是”,而主贴得1花5草,说明投草的人绝大多数躲避了回答问题,仅站队投草而已。

再有,扣帽子的习惯改不了。副将河友凭对某文章的回忆,提出江青生活腐化的三点,仅其中一点原有误看(漏看),将印度苹果理解成了印度进口的苹果,然而副将在20小时后就找出了原文一字未改贴出,却被方平污蔑为“改写”原文,部分人进而将 副将打成“台湾组工”,一群人骂地不亦乐乎。

另外,挺文革派的道德底线实在低下,对道县大屠杀说“阶级敌人杀少了”, “没法子的事”,这么多年了还“整天BB”“遗老遗少”。——在欧洲否认纳粹屠杀为犯罪,咱不说对“道县、大兴、广西屠杀”否认的就该杀,血淋淋的“杀少了”哪个论坛能允许?

西西河已经被挺文革派占领,劣币驱逐良币,导致论坛没落。

因此,个人看法,要改变论坛没落的局面:

一、驱逐论坛中挺文革派(只留部分有观点愿讨论还算理性的挺文革派)。论坛按规则是法制,上面说的驱逐只能来人治了,但这是在整体法制下的部分人治(仅对挺文革派)。

缺点:导致西西河开放性一定程度上丧失,一段时间可能人气更差。

二、开放注册,在知乎、关天等宣传请大家来和挺文革派辩论,暂时取消级别限制,真正争论出个是非来。

优点:保持了开放性;积聚人气。

缺点:有违去芜存精的初衷;容易成为骂坛。

三、我不知道投草最终会带来如何结果,是否会造成通宝、铢钱为0或负,永远不能发言。

如是,建议改为:不管通宝、铢钱为0或负,每天可发一主贴,4小时可回一帖。投草驱逐“劣币”的初衷,现实实在是反过来了。这也是民主的弊端吧,永远别认为河友、公民大多数是很理性之人。

个人看法,未必正确,仅做建言。

通宝推:otto,钛坪樽逾,胡一刀,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河