主题:【原创】乡镇企业的前世今生和发展历程 -- 钛坪樽逾
这话的口气很冲啊,让我咋接呢。谁接触新领域不是从无到有?你怎么知道我对农村的了解只来自于和别人聊天?做学问,讲个事实求是。我知道多少就说多少,不知道的我不瞎说。不确定的,我起码还会用个商量、征询的口气。见你愿意讨论,我这不也在继续请教嘛。你要受不了我了,我们可以随时停下来。
你觉得什么材料我没看懂?我关于三农问题发的帖子,所引用的材料,哪个出了理解错误?
我的那段话和你这段意思没冲突啊。我的意思就是,因为大量耕地被占用为工业开发区,所以中央划下了红线,但是红线对已有的乡镇企业没有直接和立即的影响。那么问一下,是和你确认是否认同我的理解。
这个类比没看懂。我说的是“对已有的乡镇企业没有直接和立即的影响”,注意是“已有的”。换言之,无论啥原因导致的地价太高、贷款难拿,影响的主要是新开办企业,对吧。已有企业,除非是需要贷款或土地来扩大生产,否则生产经营照旧。当然,整个经营环境因此降温,新企业少了,某些行业也会受影响,但这是间接的。最关键的是,如何量化这些受到影响的已有企业,其中有多少因此停止经营,才能证明“大批乡镇企业倒闭”。即使要把新企业开不了也计算成“倒闭”,也得有个具体的数吧。
关于交通条件可真不是假设。我记得曾经看过新闻报道,某内地开发区,拉来了一个啥工厂,具体忘了。都生产出产品了,但是办不下去了。因为当地的路况差,运输过程中的扬尘太大,成品在路上就降质降档了。
再说,三来一补企业都是两头在外,原料要运进来,成品要运出去,从运输上说,内地比不过沿海很正常,至少物理上的距离在那儿呢。九十年代初,即使是珠三角,连地级市间还没能做到都通高等级公路。至于内地的公路、铁路运输能力,除了在几条大动脉上的城市,当时哪个敢拍胸脯说“不紧张”。铁老大的名声咋弄出来的,不就是车皮紧俏嘛。你自己前面也说了春运出川的火车弹簧都压扁了,要是运力充裕肯定不用这样。
这个我又要问你要数据了。选择外出就业的原因有很多,不是所有人都把外面的世界视作畏途的。我从没否认有人是被迫离乡,但没有全面的数据,我无法认同这一亿人都是因为本地实在活不下去。
你反复强调农民受了多少苦,我也反复说了我同意联产承包和当时的其他政策有错误的地方,还不少。但是呢,我们讨论的主题是“(联产承包导致了)大量乡镇企业倒闭”这个说法到底真还是假。假设联产承包真导致了大量乡镇企业倒闭,农民负担因此加重而受苦,可以说前者(倒闭)是后者(受苦)的因,但还是无法证明前者为真。
如果是为了少数人发财、少数地区发展,当时的政策自然是很好的,农民都走投无路了,在劳动力市场上自然没有议价的权力。
如果是为了多数人能过得更好,那么当时的政策是罪恶的,因为占当时中国人口绝大多数的农民被抛进深渊。
这个我就没法评论了。作为一个城里人,我肯定没有立场说你的感受是假的。你的标准很客观,“是多数人受益,还是少数人受益“。但是,“当时中国人口绝大多数的农民被抛进深渊”这个论断,我不得不说,你需要更多的证据来让我信服。首先,你得证明是“绝大多数”,或者至少是”大多数“。其次,“深渊”这个说法很模糊,也挺主观,不同的人肯定有不同的理解。
这个我没否认。
但这个是不可能的。政治上因素我不懂,不去评论。但是才和全国农民签了三十年的承包,你告诉农民要把田收回去,重搞公社。这个可能吗?今天我们是事后诸葛亮,但在当时,谁能想到后来农村的窘迫和农民受的苦?你自己也说了,农民身上的负担是逐渐加重的,是施政过程中的各种错误累加的结果。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂坐在电脑边发帖,我们感知的世界,很多时候存在幸存者偏差。 4 老老狐狸 字0 2021-01-21 19:01:11
🙂三农基本情况可以交流学习,有了事实依据就可以合理推断嘛 3 钛坪樽逾 字4607 2021-01-21 01:42:31
🙂如果你没在农村生活过,想研究三农问题,最起码要扎进农村, 54 七天 字5339 2021-01-21 21:24:02
🙂本来就是键政嘛,起码我还是尽量在搜集补充客观事实
🙂在当时,谁能想到后来农村的窘迫和农民受的苦?--毛主席啊 7 怒发冲冠凭栏处 字1463 2021-01-22 02:14:30
🙂很有深度。这块不熟悉,先学习。 老老狐狸 字0 2021-01-20 22:27:44
🙂没有时间查资料。错讹之处肯定不少。 2 七天 字53 2021-01-20 22:42:47
🙂谢谢指出。 老老狐狸 字0 2021-01-20 22:51:22