五千年(敝帚自珍)

主题:横跳没有出路 -- 给我打钱87405

共:💬162 🌺457 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 线性思维

在一般的语境中,线性思维指的是“一根筋”,指的是一个想法产生之后就会去执行,不走到死胡同是不会掉头的。

这句话,听起来是对的,其实就跟没说一样。

依我的看法,线性思维的形成或许是非常复杂的,但如果能注意到一些现象,就有克服的可能。

简单分析一下汽车转向轮的问题。

我们现在的汽车,多数都是前轮转向。那么,前轮转向跟后轮转向,区别在哪里呢?前轮转向会比较笨重,后轮转向相对灵活。可是,笨重和灵活是什么意思?这是关键。前轮转向【前进时】需要的转角大,公交汽车、大货车在有些路口(前进)转弯时,若要右转,需要先往左打,再往右打。倒车的时候,其实等效于后轮转向。所以,笨重和灵活这两个词是不准确的,真正准确的说法是:前进时前轮转向,所需转角大,后退时也是前轮转向但本质是后轮转向,所需转角小。只考虑转弯,即机动性,当然是转角小对应的是灵活,转角大对应的是笨重。但如果我们要考虑高速行驶的稳定性,是灵活好还是笨重好呢?当然是“笨重”好。

倒车学不好,其中一个原因是,转向轮没有变,但前进时“笨重”,转角大,倒车时“灵活”,转角小,新手往往不知道也体会不到二者的区别,当然表现出来就是学不会。如果我是教练,我就会让学员关注这一点,同样的行车路径,从车库出来(前进),跟倒回车库(倒车),方向盘打多少,是不一样大的。或者是,如果方向盘打多少不变,那么行车路径就会变。

这种现象,非常普遍。比如,几何证明题的所证,如果是双向的,往往是从A往B证,跟从B往A证,不是一个难度,而更多的时候,并非是双向的,而是单向,也就是有【必要非充分】跟【充分非必要】之分。

要注意的是,【我们很难让二者变得一样】。

这跟一根筋有什么关系?其实一根筋指的就是【脑子里只有一种可能性】,还指的是【很难自如的在两种模式之间切换】,而后者更为普遍。

我家的狗张飞学“倒车”,其实也学了那么一阵。张飞在前进时,用的是前轮转向,在倒退时,用的是后轮转向,是不是一样了呢?不一样,我可以断定,张飞学“倒车”时,脑子卡壳了,它要花一点时间“想一想”,才能切换成后轮转向。

我女儿曾经对我说:“你们这些大人真奇怪啊,明明是拿着手机跟对方谈话,可是你们就跟面对面一样,不光有表情,还有手势。”

这是为什么呢?道理上讲,大家都懂,“眼跟前儿根本就没有人嘛,你的表情完全是浪费嘛”,可是,能做到的,几乎没有。

正如前面所介绍,正着来跟倒着来是不一样的,并且非常普遍,可以出找成堆的例子,比如放风筝时,放线跟收线就是不一样的,放不好就是因为不能自如的切换。

我们人类在处理这一类问题时,大概就是两种策略:要么是脑子变,要么是行为变。

在人与人对抗时,往往就是看哪一方更善于“变向”。比如我一直说,一般人打一般的架,只需要能吃得住痛,可是即便是明白这个道理,还是有不少人学不会。为什么?从物理学的角度来看,作用力与反作用力是一样大的,但在人来看,打别人跟被打是不一样的。这就是为什么我们会看到一些极其“愚蠢”的战争的原因。可是我们这些人,并没有注意到,我们是事后看,是旁观者,当局者往往会坚信“我杀掉你1000,我0损失”。

所以“一根筋”一旦暴怒,往往是极度危险的,不是说他会把别人搞死,而是他会把自己搞死。同理,“一根筋”大发善心,往往也是最后自己很受伤。这些“一根筋”想不到,在有些情况下,发动战争,可以遏止更大的战争爆发,在有些情况下,给予帮助,只会让对方更困难。

汽车,采取前轮转向,其安全性和可驾驭性要比后轮转向高得多。因为如果是始终都是后轮转向,那么前进时,稳定性会变弱(转角小),倒车时,灵活性会下降(转角大)。可是,跟人推、拉车相比,从整体来看,汽车的“灵活性”要低得多。为啥?人在推、拉车时,可以进,可以倒,可以转身,太灵活了。汽车得到了power,却失去了整体上的灵活度。

一些人,异常崇拜“高科技”,说明他们不懂得“低科技”适用在哪里。

火云邪神认为,“天下武功,唯快不破”,他就是“一根筋”的典型。

钱多,确实是想买啥就买啥,但很容易死于非命;钱少,确实是手头要拮据些,但是过得太平又自在。

一个人手上没有钱,心里盼望有钱,就相当于他设计了一辆汽车,始终是后轮转向,当然就是往前开,容易翻车,往后倒,怎么也倒不进库。

西方人发明了汽车,采用的是前轮转向,看起来考虑得十分周全了。可是一个人一年要用掉3吨石油,恐怕将来会死得很惨。

反过来,确实掌握 了的人,他一定是一个【和平万岁】的思路,和【斗而不破】的做法。而一个真正邪恶的人,一定是【同归于尽】的思路,和一个“啥也不做”的做法。

尺有所长,寸有所短;尺有所短,寸有所长。

说了这么多,该怎么办呢?练呗,还能有什么别的办法。

最简单的,没事倒着走,你会发现你倒着走的时候跟张飞差不多,时常会卡壳——因为你有所怀疑,失去了那个所谓的自信。买一辆后轮转向的遥控车玩,你会发现,灵活同时意味着容易翻车。

可是,到底该怎么学呢?

首先,你要搞清楚,你学的是什么。如果你学的是“技能”,比如开车啊,炒菜啊,其实最开始,需要的并不是理论,要提高能力,往往更需要背口诀。比如倒车的时候晚一点打轮,出库的时候要尽早打轮——为什么会这样呢?可以不解释,也可以稍微解释一下。

中国的数学,为什么是小学生是一流的呢?因为是按“技能”来教的,我们有各种加减乘除的口诀。

但如果你学的是“理论”,就不能背口诀了,你需要的是一些简单的案例,分析它,研究它,提出重要理论。这样做,成本最低。

我开车的技术低到足够被开除“车籍”,可是为什么我居然敢谈车呢?因为我提炼的是理论。学理论,当然就要找最容易得手的研究对象 啦。所以我研究的,不是开车,就是炒菜,还有擦地板、走路、呼吸、吃饭睡觉啊……学杠杆,一把指甲刀,可以研究好几堂课,一个角平分线定理的证明,可以讲七八堂课。

一花一世界,意思就是说,从一朵花里提出关于世界的理论或者说规律。不行,就再换一朵花。

同理,学语文,不能上来搞长篇,相反,读一点论语这样的句子就好了,因为它短小,易记,可以反复的推敲,反复的琢磨。因为句子短小,所以很容易“带着走”,比“手机还方便”。为什么要“带着走”?因为有机会就要琢磨,就要推敲。我妈对我说:“打不过还不会咬吗?”这句话我琢磨了30多年,挖掘出来的价值数也数不清。角平分线定理的证明,其图形特别容易记忆,等车的时候就可以在脑中画图;学杠杆,兜里装着指甲钳,想不通可以拿出来试一试。

技能,在于熟练;理论,在于吃透。所以,各有各的学法。

因此,中国的教学,到小学,就结束 了,也就小学头三年吧。后面全是错的。因为教的人,自己都不知道,技能在于熟练,理论在于消化。哪有合格的教师呢?一群混饭的人而已。这并不是我的高论,更不是我研究出来的成果。书上,写得明明白白。卖油翁,“手熟耳”,技能;理论“烂熟于心”,是熟练的熟吗?烂熟,哥,听不懂吗?炖烂了,好消化,易吸收。

我每天都可以听到老师在课堂上对学生说,“熟练!”,每天都能够在马路上听到长辈对晚辈说,“熟练!”天呐,不知道熟练和烂熟不一样吗?这语文的水平低到令人发指啊!听不懂熟练与烂熟的区别,总能听得懂【用熟】跟【吃透】的区别吧。字,是会认了,但还是个文盲。

一个人,可以不知道二十四节气,也可以不知道五行八卦,但是居然不知道熟练跟烂熟根本就不是一个意思,居然敢自称为中国人!学到高中毕业,能把常用成语吃透,就足够了,就可以自称为中国人了。但是,有几个呢?屈指可数都叫夸张。老鼠的儿子会打洞,分不清熟练与烂熟的老师,能教出什么娃来呢?这是用脚指甲就能想明白的道理呀。所以才会说,令人发指,简直就是令人发指;谋财害命,完全就是谋财害命。

中国的那些个所谓的教育专家,为什么从来就只谈“体制”,却不谈具体的教育教学呢?非蠢即坏。

女孩,适合学理论,男孩,适合练技能。这是一个要点。

所以中国女排 拿冠军,并不是什么值得骄傲的事。只能说明,实在没有男人了,只好拿女人来凑数。

女性,有自身的特点,再加上传统观念的影响,相对而言,学理论是再好不过的。但是,要学好,女孩子就不能天天招蜂引蝶的,不能天天party,否则哪来的时间和精力【静思】?

我作为一个男人,为什么会偏爱理论呢?其实不是我偏爱,而是我在学习的过程 中,发现自己更擅长理论。为啥?自我诊断的结果是:我不是一个纯粹的男人。理论上讲,天下没有100%的纯男人和纯女人,所有人都是雌雄同体,性别是“合力”的结果。我就是传说中的“男生女相”。

所以,女孩富养的意思是:理论就像“精灵饼干”,咬一小口就能管上半天。“反过来”的意思就是,理论很难学会,需要反复咀嚼,最怕生吞活剥、狼吞虎咽。“富养”只是一个形象的比喻,像所谓的富家小姐那样,学习(理论),每次都“只吃一点点”,看起来少,其实全是精华。

男孩所谓的穷养是什么意思呢?就学技能,没有什么别的,练到如同天生一般,干净没有一丝多余,熟练到了想都不用想。当然就得天天拿鞭子抽。

为什么一个孩子怎么样往往看她的母亲呢?因为女性才容易掌握理论,才容易培养出智慧来。同理,为什么老师多以女性为主呢?但现实是,“性别”到位了,“智慧”缺席了。所以叫,徒有其表。

《星际穿越》之所以好看,有一个要点:库珀是技师,小布莱恩教授是理论型学者。搞理论的男学者,全挂了。很真实。

尽管说,一个个体是不是追星族,那是她个人的事,但是如果一个国家,出现了这么多年轻女性,那只能说明这个国家的教育糟透了。还有一个因素,是许多人没有留心的,我们建国之后,的确是“好男人”死光了,剩下来的,多为凑数的。要不然,为什么要说“女人也顶半边天”?这不是一个简单的解放妇女的运动,是没有可靠的男人了。从20世纪初开始算起,到建国初的抗美援朝,我们至少打了50年啊。死光了,全死光了,精英全死光了。宋之所以软弱,也跟前期战争中消耗了过多的男性有关,还有一个因素,补充不足。唐就不同,有效的吸收了以鲜卑为主的“少数”民族。1950年往后,中国男性,整体而言,是残次品。不是缺心眼,就是缺良心。掌握国家权力的,都是一些又蠢又坏的东西,他们还能干出什么好事吗?我们中国,如今最需要的,是有智慧的女性成为国家重要领导人。什么时候,这样的女性上来了,什么时候,中国才会有所起色。

我个人表示怀疑,将来自动化程度越来越高,是不是不需要男人了?可能是的,男人没有用了,留着就是个祸害。

男人,整体来看,就是缺智的,甚至有可能是天生的。日本的男人蠢不蠢?够蠢的,把自己打死光了,所以现在就是这个鸟样。德国的男人蠢不蠢?希特勒是no.1啊。英国呢?听说贵族全部战死。哈哈哈。这就叫,自作孽,不可活。男人唯一还值得称道的地方,就是知道“战争请女人走开”。搞不好我们全人类,以后只剩一男一女,重头再来。

通宝推:mezhan,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河