主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭
1999年5月11日裴钢这篇引起争议的论文正式被PNAS杂志社接收，99年的时候，发一篇PNAS在国内还是相当NB的。
根据这个报道，1999年中国科学院院士增选工作于10月16日结束：http://www.bulletin.cas.cn/zgkxyyk/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20000105&flag=1
那问题就来了，裴钢的院士申请里面到底有多少篇论文，这篇PNAS占的影响因子比重有多大，要是这篇论文被撤稿，裴钢够不够院士的资格，中科院能不能亮出来给大家看看啊？
俺对生物杂志不熟悉，稍微搜一下，截至99年裴钢已经有三篇PNAS，但两篇是一作，通讯作者都是Duke的。99年的PNAS一作当然NB，但院士是领军人物，光有一作哪可以？关键是通讯作者的PNAS就是被饶毅狠咬的那篇。另外这三篇论文虽然发的杂志好，但都是二十多年来被引只有一百多次，貌似有点低啊，这才是历史的考验吧。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂转帖：林国强院士课题组学术造假的处理过程 13 东海后学 字10637 2021-02-02 06:02:18
🙂找后账比较难，这涉及到当年评委了 2 胡一刀 字290 2021-02-01 01:35:14
🙂没有否定张恩和的意思，但是太行这个成绩还是要具体分析 2 钛坪樽逾 字560 2021-02-01 00:09:32
🙂关键时间点
🙂一点背景 25 北纬42度 字1185 2021-01-31 13:40:54
🙂我对饶毅的行为很奇怪。如果有人独立重复裴钢当年的研究 16 夕曦 字1710 2021-01-29 08:47:28
🙂完全不认同，这不是一个科学家应有的态度和素质。 22 可梦之 字885 2021-01-31 19:39:53
🙂我对裴钢的研究一无所知 10 方恨少 字333 2021-01-31 06:40:31