五千年(敝帚自珍)

主题:都是无产阶级打工仔,干IT的和拉洋车的没啥区别 -- 怒发冲冠凭栏处

共:💬225 🌺1597 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你是没有最基本的逻辑能力呢,还是存心为诡辩而诡辩呢?

第一,你声称“改开后取消的粮票,所以取消粮票是改开的功绩”,没歪曲你的原意吧?我回答“粮票取消是粮食增产的结果,而改开搞分田单干,拖了粮食增产的后腿,不是加快,而是延缓了粮票取消的进程,导致九十年代初期才实现取消粮票。所以说九十年代初期才取消粮票根本不是改开的功绩,而是改开造成的不良后果之一,你的说法根本不成立”。这么简单的逻辑你搞不懂,还要反咬一口说我搞错年份?你是存心搅混水吗?

第二, 你接着扯“既然集体也没了,农民被剥削榨干后被踢回农村,那么今天的农村,肯定比不上文革期间的农村,我们肯定会观察到大量失业的流民。但事实又如何呢?”----你又在无视最基本的事实,事实就是农民由于有集体分配的田地,他们回到农村后至少有田可种,可以糊口,这也是中国农村为改开以来历次经济危机提供的巨大缓冲,哪来的“肯定有大量失业流民”?这正是社会主义农村留下的遗泽。你在作什么屁也不值的推论啊?

第三,你还在扯“分配不公是真的,人民该得的高工资没有得到也是真的,人民该得的福利丧失了也是真的,那么,一个合理的推论是,人民也不是傻瓜,应该拿到的没有拿到,肯定会反抗,反抗的话,经济秩序肯定大乱,既然乱了,生活又怎么会好呢?不会好,当然会越来越差了”----你这又是最基本的无视事实的扯淡。九十年代后期几千万工人大下岗,国有资产巨额流失,几千万工人们“反抗”了吗?他们除了软弱无力的游行抗议群体事件找政府,他们没干别的,然后就被乖乖赶到大街上。他们的反抗“导致经济秩序大乱”了吗?同时期农民工在珠三角就每年丢下几万根(条)手指或手臂,如此血腥的压迫剥削,他们“反抗”了吗?他们的反抗“导致经济秩序大乱”了吗?工人农民由于缺乏组织,也由于对国家政府的信任,他们当年遭遇那么赤裸裸地背叛出卖,都没有大力反抗,没有让经济秩序大乱,你却拿工人农民的隐忍当挡箭牌:“看看工人农民没反抗嘛,没反抗就说明他们被下岗,被丢指头丢腿不算什么,他们就是那么不值钱,他们根本没有丧失应得的福利和工资”?你的逻辑说白了就是令人作呕。

第四,你扯“计划经济这么好,为什么苏联崩溃”。笑话,你觉得市场经济那么好,为什么还有那么多经济危机?为什么还导致两次世界大战?为什么就连美国现在还变成这个死样?苏联崩溃,那是他上层政治结构出了问题,还碰上戈尔巴乔夫那么个数百年难遇的弱智奇葩。那么我们吸取教训改进计划经济避免苏联覆辙好了。怎么,计划经济碰些挫折你赶快全面否定,市场经济导致那么多惨状,你要玩“就是好来就是好”不成?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河