主题:现有对印策略的利弊分析(1) -- 种植园土
共:💬138 🌺1746 🌵16
复 打仗
不去做就是懒政,就是遗祸子孙。就像汉一定要打匈奴、隋唐一定要打高丽、主席一定要介入朝鲜战争一样,这才是负责任的政治家高瞻远瞩的战略行动。
近代史日清甲午海战就是打断大清王朝进化的关键战略性行动,如果认定印度是长期威胁,负责任的政治家就要寻找机会彻底打断印度的爬升可能,为自己争取100年的地区安定可控,中间可以使用各种手段,哪怕战争也在所不惜。
从这个角度来说,高层可能认为还没到必须动手的阶段,或者没有合适的时机,这些都无所谓,但是怕的是小富即安、不愿承担(战争)责任的领导人,绥靖政策下等对手坐大,那就麻烦了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂目前形势不明朗,印度只好和稀泥 1 鲁默 字414 2020-09-17 08:18:46
🙂消耗战也没什么不利的 8 大山猫 字344 2020-09-17 08:26:18
🙂反之 1 老调重弹 字258 2020-09-17 08:10:24
🙂如果边境一天到晚冲突,有人敢去投资吗? 22 陈王奋起 字318 2020-09-16 15:15:59
🙂其实印度不敢提高边境冲突的烈度的, 千里不留行 字394 2021-02-01 04:36:46