主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭

饶毅先生质疑裴刚的问题是非常严重的，除了直接和通讯作者沟通，另外正式的方式是给期刊写评论。在PNAS期刊，这个过程特异地叫做Letters to the Editor（给编辑的信），目的是：

翻译过来就是通过“给编辑的信”，读者可以进行评论，对与PNAS文章作者的观点分歧进行建设性的讨论。另外，“给编辑的信”，是PNAS期刊上正式发表论文的一种形式，在PubMed数据库中可以检索的。

还有，期刊对“给编辑的信”也按照科研论文进行同行评议（peer review）的。在我给期刊审稿的经历中，就有期刊因我审稿后发表的文章，收到“给编辑的信”，请我继续评审读者的评论。如果我拒绝，期刊会再找其他人审阅评论。因此，在我看过的简历中，有人将发表的“给编辑的信”也放入简历，当做发表的文章。

我的问题是，饶毅先生为什么没有这么做？如果他做了，我们是否应该检索的到。