主题：【原创】西方的人物和组织（3）：审判基辛格（一） -- CHS1

【导读】

亨利·基辛格是美国重要的学者和政客。一方面，他以学者的身份，为洛克菲勒财团设定美国社会科学的研究日程而奔走 [1]（图 1、图 2、图 3），为洛克菲勒财团建立“深层国家”(deep state)进行舆论准备 [2]；另一方面，他以政客的身份周旋于各色人物之间 [3]（图 4），积极地参与了美国外交政策的制订。他参与制订的一些政策对世界产生了难以估量的影响（参见前文：《基辛格秘密报告（NSSM200）：控制发展中国家人口以确保美国获得廉价海外资源》），另一些政策则直接给相关国家及其人民带来了深重的灾难，本文记录的就是基辛格这些政策的前因后果。原文登载于美国《哈波斯》杂志 [4] [5]，分为“一个战犯的诞生”和“对人性的犯罪”两部分。中文译文约8万字，将分多次连载。

本文为西河首发。

【作者简介】

克里斯托弗·希钦斯，曾任《哈泼斯》杂志华盛顿编辑，著有关于塞浦路斯危机、库尔德斯坦、巴勒斯坦和英美关系等主题的书籍，他也是《名利场》和《国家》周刊的固定专栏作家。

【译文】

1968年选举 中南半岛 ·智利

显然，本文作者是亨利·基辛格政治上的反对者，最好从一开始就说明这一点。尽管如此，我还是不断惊讶于自己被迫省略了那么多对他不利的、令人不快的内容。我只关心可能或应该构成法律起诉基础的基辛格的罪行：战争罪，危害人类罪，违反普通法、习惯法或国际法的罪行，包括谋杀、绑架和酷刑。

因此，我本可以提及基辛格招募并背叛了伊拉克库尔德人——他们在1972年到1975年间受到基辛格的虚伪鼓动，拿起武器反对萨达姆·侯赛因，之后，当萨达姆·侯赛因与伊朗国王达成外交协议时，库尔德人又被抛弃在山区自生自灭，他们遭到了蓄意的欺骗和抛弃。国会议员奥蒂斯·派克（Otis Pike）报告中的结论至今读来依然令人震惊，它揭示了基辛格对生命和人权的冷漠无情。但它们属于邪恶的现实政治范畴，看起来并没有违反任何已知的法律。

同样，基辛格精心利用政治、军事和外交手段，为南非的种族隔离制度打掩护，这让我们看到了令人厌恶的道德记录，其中也包括安哥拉动荡造成的可怕后果。 但这里我们看到的还是冷战和帝国主义历史上的一段肮脏时期，以及不负责任的行使权力，而不是有组织犯罪。此外，我们必须考虑到这项政策的制度性，换句话说，换了任何政府、国家安全顾问或国务卿的领导，都可能大体遵循这一政策。

对基辛格在上世纪八十年代初担任中美洲总统委员会（Presidential Commission on Central America）主席一事，人们也持类似的保留意见。奥利弗·诺斯（Oliver North）在该委员会担任工作人员，它粉饰了巴拿马海峡的行刑队活动。同样的保留意见也送给基辛格在任期间为伊朗的巴列维王朝及其酷刑和镇压手段提供的政治保护。清醒地说，这份清单里还可以增加许多内容，但把几十年间所有的过度残忍和玩世不恭都归咎于一个人是不对的。（我们偶尔会看到耐人寻味的画面，比如基辛格敦促福特总统不要接纳麻烦的亚历山大·索尔仁尼琴，而同时一直摆出一幅共产主义最勇敢、最有原则的敌人的姿态。）

不，我的文章内容将仅限于那些可以并且应该列入一份适当的起诉书的可辨识的罪行，而不管其所采取的行动是否符合一般的“政策”。在第一部分中，这些罪行包括大规模蓄意屠杀中南半岛平民，以及私下贿赂并计划谋杀一个民主国家——智利——的一位高级宪制官员，这个国家当时与美国并不处在战争状态。在第二部分中，我们将看到这种犯罪行为扩展到孟加拉国、塞浦路斯、东帝汶，甚至华盛顿特区。

这些指控中有一部分只能做初步推定，因为基辛格先生——通过相当于有预谋地蓄意妨碍司法公正的手段——已经造成了大量证据被封锁或可能已被销毁。但我们现在已经进入了这样一个新时代，用“主权豁免”为国家罪行辩护会被视为无效。正如我接下来要展示的：甚至在许多批评基辛格的人还不明白之前，他本人就理解了这一决定性的变化。伦敦上议院对奥古斯托·皮诺切特（Augusto Pinochet）将军 罪行的国际相关性做出的裁定，加上西班牙地方法官出色的行动主义和海牙国际法庭的判决，已经摧毁了用国家利益的理由免罪的保护伞。如今在许多辖区，已经没有任何理由不对基辛格发出一张审判许可令，也没有理由使得他不应该被强迫对此作出回应。事实上，就在我写作这篇文章的同时，在许多辖区，法律已经终于开始追上证据的脚步。而无论如何，我们面前都有纽伦堡审判的先例，美国曾庄严承诺受该先例的约束。

不对基辛格的罪行进行审理，将构成对正义的再度甚至三度犯罪。首先，它将违反在这个时代已经无可争议的基本原则——哪怕最有权势的人也不能凌驾于法律之上。其次，它意味着对战争罪和危害人类罪的起诉只适用于失败者或相对不重要的小国的独裁者。这又将导致本可以成为崇高进程的东西被可鄙地政治化，并导致人们对双重标准的合理怀疑。

从希腊到智利，从阿根廷到印度尼西亚，基辛格的许多政治伙伴（如果还说不上绝大部分的话）如今要么在坐牢，要么在等待审判。让他独自逍遥法外就太恶臭了，可以说是臭气熏天。如果允许这种情况继续存在，那么我们只能耻辱地证明了古代哲学家阿那卡西斯（Anacharsis）的观点：他认为法律就像蜘蛛网，只强到捕捉弱者，而弱到对强者无可奈何。以无数已知和未知的受害者的名义，伸张正义的时候到了。

关于亨利

1998年12月2日，迈克尔·科达（Michael Korda）在他位于西蒙与舒斯特公司的办公室里接受了摄像采访。作为纽约出版界的统治巨头之一，他曾经编辑并“制作”过许多迥乎不同的作者的作品，包括田纳西·威廉斯（Tennessee Williams）、理查德·尼克松（Richard Nixon）、琼·克劳福德（Joan Crawford）和乔·伯南诺（Joe Bonanno）等等。在这个特殊的日子里，他谈到了雪儿（Cher）的生平和思想——他身后的墙上就挂着雪儿的肖像。然后电话铃响了，有人让他尽快给亨利·基辛格“博士”打电话。科达这样博学的人自然知道如何在雪儿和治国高级方略之间瞬间切换——在这个复杂多变的时代里，这也是出版人的紧急需要。摄像机还开着，我的录像带里录下了以下场景：

科达让秘书拨了电话号码（7597919——基辛格顾问公司的号码），科达干巴巴地打趣说它“应该是1-800-柬埔寨（1-800-CAMBODIA）……1-800-轰炸-柬埔寨（1-800-BOMB-CAMBODIA）”，办公室里一片笑声。经过一段时间恰到好处的停顿（没有哪个高级编辑喜欢在打给公司时等待的，尤其是媒体公司），然后是“亨利——嗨，你好吗？……你将会从《纽约时报》(的报道)上得到你可能想要的最大的曝光度，但不是你希望的那种……我还认为，对政府来说，非常不可能会简单地说‘好吧，政府会发布这些文件’……不……不，绝不……不……不……唔，嗯，是的。坦白说，我们直到不久之前一直都这样做，而且他确实胜诉了……唔，我不认为对此有任何疑问，尽管这可能会令人不安……亨利，这完全是无理取闹……对……还有管辖权。这是一位西班牙法官就一位智利国家元首向英国法院提出的上诉（译者注：请读者参考皮诺切特引渡案http://ruc.zuolang.com/lab/ShowArticle.asp?ArticleID=16440）。是这样，这……此外，西班牙对智利发生的事件根本没有合理的管辖权，所以这完全没有任何意义……唔，好吧，这很可能是真的……如果你愿意的话。我认为这在目前和以后都是最好的……对，是的，不，我认为你就是应该这么做，而且我认为不应该太长，应该用你父亲的信作为结尾。我认为这是一份非常重要的文件……是的，但我认为那封信非常精彩，是整本书的核心。你能让我在周末读一下黎巴嫩那一章吗?”谈话到此结束，科达就他即将进行的结肠镜检查说了几句俏皮话：“一个完全令人厌恶的过程。”

借助同样的微型内置摄像机或等价的法证手段，人们可以通过这一次细微的交流对亨利·基辛格的世界做出不少推测。第一点，也是最重要的一点是：基辛格坐在自己的顾问公司的办公室里，商业和咨询业务的触角从贝尔格莱德伸到北京，中间还隔着无数其他董事和董事会的缓冲，但听说一个独裁者被捕的消息，他依旧不寒而栗。他与科达的对话可能是简略的，但其中的关键词显然是“管辖权”。在那个晴朗的早晨，《纽约时报》报道了什么呢？1998年12月2日，该报头版刊登了驻华盛顿国家安全记者蒂姆·韦纳（译注：Tim Weiner，纽约时报资深记者，国际畅销书作家，钻研美国情报多年。1988年因对五角大楼神秘经费的报道，2002年因对阿富汗战争的报道两度获得普利策奖。2007年因《Legacy of Ashes: The History of the CIA》获国家图书奖。韦纳写过的书有：Blank Check: The Pentagon's Black Budget; Betrayal: The Story of Aldrich Ames, an American Spy; Legacy of Ashes: The History of the CIA; Enemies: A History of the FBI; One Man Against The World: The Tragedy of Richard Nixon.）的报道。在题为《美国将公布皮诺切特治下的犯罪档案》的文章中，他写道：

“为了避免导致政治和外交冲突，美国决定于今天解密一些关于奥古斯托·皮诺切特在智利独裁时期进行杀戮和酷刑的秘密文件……

公布这些文件的决定是第一个迹象，表明美国将在针对皮诺切特将军的案件中合作。克林顿政府官员表示，他们认为在人权案件中开诚布公带来的利益超过了此案对国家安全造成的风险。但是用一位前中情局驻智利官员的话说，这个决定可能会引发“一些问题”，它将暴露出美国对归咎于皮诺切特政府的罪行有多么了解……

尽管某些欧洲政府官员支持将这位前独裁者告上法庭，但美国官员基本一直都保持沉默，这反映出他们对西班牙法院的权力持怀疑态度，对针对外国前统治者的国际法庭持怀疑态度，也担心这会对美国领导人产生影响，他们有朝一日可能也要到国外受审。

此前解密的文件显示，理查德·M·尼克松总统和曾任其国家安全顾问和国务卿的亨利·A·基因格在二十世纪七十年代初曾支持发生在智利的一场右翼政变。

但是，美国在1973年政变期间的许多行动，以及美国领导人和情报部门在皮诺切特政府夺取政权后与其沆瀣一气的大量所作所为，依旧在国家安全的名义下封存着。关于皮诺切特政权的秘密档案由中情局、国防情报局、国务院、五角大楼、国家安全委员会、国家档案馆、杰拉德·福特和吉米·卡特总统图书馆以及其他政府机构保管。根据司法部的记录，这些档案中包括了其侵犯人权和实行国际恐怖主义的历史：

· 1975年，美国国务院驻智利外交官抗议皮诺切特政权实施屠杀和酷刑的罪行，并向他们在华盛顿的上级提出过对美国外交政策的异议。

· 中情局有智利政府和智利秘密警察进行暗杀的档案记录。情报局还有智利企图建立一个国际右翼秘密行动小组的记录。

· 福特图书馆收藏了基辛格先生关于智利的许多秘密文件，这些档案从未公开过。今天，基辛格先生通过一位秘书拒绝了采访请求。”

人们必须赞美基辛格，因为他抓住了其他许多人都没有理解的东西：如果皮诺切特的先例得以确立，那么他自己就会处于某种危险之中。美国认为自己一直在追捕和起诉战犯和“国际恐怖分子”；美国的政治和新闻文化不允许人们认为美国可能窝藏和庇护这样一位高级官员。但这种想法在韦纳的报道中非常隐晦地显示出来。那天，当基辛格打电话给他的编辑讨论当时还在写作的回忆录的最后一卷时（最终该卷以令人难以忍受的枯燥和自我关注的书名《复兴岁月》出版），他非常焦虑。

不过，“窝藏与庇护”并不足以形容亨利·基辛格所处的夸张情况。商人、学者和政策制定者以三万美元一场的出场费寻求他的建议。他冗长的报纸专栏由《洛杉矶时报》待价而沽，甚至出现在离题万里的《华盛顿邮报》上。他回忆录的第一卷部分由哈罗德·埃文斯（Harold Evans）撰写，并由他编辑，埃文斯和蒂娜·布朗（Tina Brown）曾跻身基辛格公司——或者应该说基辛格协会——纽约晚宴的诸多男女主持人之列。他曾在不同时期先后担任美国广播公司（ABC）和哥伦比亚广播公司（CBS）的顾问；实际上，他最成功的外交可能就是与媒体的外交（而他最大的成就就是几乎让所有人都称呼他为“博士”）。特德·科佩尔（Ted Koppel）对他极尽巴结，有“形象问题”或“沟通失败”的公司和独裁者寻求他的建议，总统候选人和那些致力于“塑造”自己的全球视野的人也给予了他充满尊敬的关注，在存在一个可以从事的“自尊”行业的那个可悲的世界里，这个人已经几乎是应有尽有了。诺曼·波德霍雷茨（Norman Podhoretz）在基辛格回忆录第二卷《动乱年代》中这么摇尾谄媚的，还能是谁呢？

“我们在这里看到的是最高层次的文字。它在人物描摹和抽象分析中都同样轻松自如；它能像描绘一幅场景一般巧妙地讲述一个故事；它能以简笔创造奇迹，又能以开阔而悠闲的笔调推进前行。这种文字能毫无紧张、毫无虚伪地转变语调，从适合于一本关于重大历史事件的书的庄严，转变为由一种可靠的人类分寸感所决定的幽默和讽刺。”

正如我的一位道德导师曾经冷冰冰地说过的那样，一个能这样跪舔的评论家永远不会单独一个人吃饭。他所跪舔的主角也不会。但除此之外，受到这么多谄媚的人（和给予它们的人）时不时也会感到一阵焦虑。他从装修齐备的桌旁站起身来，冲到了盥洗室。或许是因为又解密了一盒尼克松的录像带？或许是从印度尼西亚传来的某些消息预示着另一位赞助人的落马或锒铛入狱（也许还有一两份令人尴尬的文件被泄露）？或许是某位虐待者或杀手遭到了逮捕或指控，或是某个遥远的国度里某些隐秘的内阁文件的保密期结束了？其中任何一件都会马上毁掉他的好日子。就像我们从科达录像带里看到的那样，基辛格无法平静地打开早报，因为他确定地知道其他人只能怀疑或猜测的东西。他是知识的囚徒，而在某种意义上，我们也是。

请注意，迈克尔·科达以一种讨人喜欢的方式展示了他对那个柬埔寨的笑话的宽广胸怀。毕竟，每个人都“知道”基辛格让这个国家遭受了恐怖、痛苦和大规模死亡，同时也对美国宪法造成了巨大的伤害。（每个人也都“知道”，其他容易遭到攻击的国家可以声称自己和柬埔寨一样悲哀和憎恨，而美国的民主也会遭到逐渐的或“连带的”损害。） 但那个系着黑领带、站在《时尚》派对里的胖子跟那个下令并批准大规模摧毁平民、暗杀不听话的政客、绑架并除掉妨碍他的士兵、记者和神职人员的人显然不是同一个人。哦，但他是的，他俩完全是同一个人，而这可能是所有反思里最令人作呕的一点。基辛格受到邀请和款待，不是因为他举止优雅，言语幽默（不管怎么看，他的举止都相当粗俗，言语则多是借用别人的二手笑话）。不，他之所以受到追捧，是因为他的存在带来了一种欢快，一种原始的、无可辩驳的力量。科达在嘲笑中南半岛遭受的难以形容的苦难时，声音里微微有种略带歉疚的紧张。而我站在观众席后面聆听基辛格讲演的过程中，我一次又一次地注意到，那种紧张不安的笑声正是他喜欢引发的笑声。 在索取这份贡品时，他炫耀的不是权力的“春药”（另一句被他剽窃的名言），而是它的色情片。（待续）

Bibliography

[1] Rockefeller Brothers Fund, "The Special Studies Project," Rockefeller Brothers Fund, [Online]. Available: https://www.rbf.org/75/special-studies-project. [Accessed 6 1 2020].

[2] B. Norton, "Looking Back at David Rockefeller's Key Role in Building the 'Deep State'," 21 3 2017. [Online]. Available: https://www.alternet.org/2017/03/david-rockefeller-foreign-policy-cia-kissinger-chile/. [Accessed 6 1 2020].

[3] N. Ferguson, "The Secret to Henry Kissinger's Success," 2017. [Online]. Available: https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/20/henry-kissinger-networking-216482. [Accessed 6 1 2020].

[4] C. Hitchens, "The Case Against Henry Kissinger Part I: The Making of a War Criminal," Harper's, pp. 33-58, 2 2001.

[5] C. Hitchens, "The Case Against Henry Kissinger Part II: Crimes Againt Humanity," Harper's, pp. 49-74, 3 2001.