主题:警惕新法西斯思潮 -- ziyun2015
达雅兄表示“不玩了”,我也不强人所难。毕竟是达雅兄首先跑到我关于“新法西斯思潮”下讨论问题的。来我欢迎,走我也不能强留。把达雅兄气坏了就不好喽——毕竟我提出“新法西斯思潮”的讨论楼,既是受达雅兄多年前的“我们说”所启发,也承蒙达雅兄第一个回应曰“法西斯也是我们的法西斯”。
难得讨论一场,总结一下还是有必要的:
达雅兄最终同意了以下的事实:
1、稻公打越前,是与米国搞了密谈的。米国在稻公打越时玉米总统是公开警告苏联不要下场的。
2、稻公打越时,对于北方抵抗住苏军,是心里没底的。
3、稻公打越,在熟悉地形、越盟军队等方面,比起美军是有优势的。
达雅兄坚持把他自己的看法当成事实的有:
1、稻公打越,拿的是教员打印、珍宝岛冲突的“剧本”。
2、稻公打越,米国的承诺不一定靠得住;但是苏联则“一定不会”在三周后打中国。
还有一个事实不能不提:1979年1月1日中米建交,稻公访美在这之后,打越在访美之后。在这之前,据说是稻公同意米国继续向台湾卖武器。
我们同意:只有稻公才有这个默许米国继续卖台湾武器的“魄力和胆量”。
但无论如何,达雅兄和其它邓粉们不能说同意或者默许米国继续向台湾卖武器,是“大智大勇”,或者是教员、完人之前的“剧本”吧?
基于以上事实,逻辑结论是不同意达雅兄说稻公打印是“大智大勇”。不过,我很同意达雅兄主张的:如果稻公今天仍然活着,他会打印。
这个结论之后的逻辑推演,就是今天的老大为核心的领导班子没有执行稻公路线。不知达雅兄对这几点一致可否满意?
再次向达雅兄表示感谢。
- 相关回复 上下关系8
🙂左派的幼稚病 1 巴博萨船长 字0 2021-02-22 20:12:06
🙂怒兄这是开玩笑吗?用“新国际主义”的面具, ziyun2015 字241 2021-02-22 16:40:19
🙂Z兄你误解了吧?我说用新国际主义对抗新法西斯主义 2 怒发冲冠凭栏处 字96 2021-02-22 19:27:08
🙂总结一下与达雅兄的讨论
🙂你不要一再发明我的观点 4 达雅 字325 2021-02-21 21:14:13
🙂达雅兄,你是糊涂了?还是? 1 ziyun2015 字779 2021-02-21 01:47:50
🙂老邓1979拿的是毛主席1962和1969的剧本 1 达雅 字762 2021-02-21 05:34:14
🙂更正笔误:原子弹 ziyun2015 字0 2021-02-21 01:53:23