主题:【原创】辩论的基本规矩:希金斯剃刀、萨根标准和罗素的茶杯 -- 钛坪樽逾
观点的真伪,可以用客观的科学方法检验。辩论中,只要双方认可所适用的科学方法的客观性,就可以对检验结果达成共识,完成辩论。
而观点的对错,是主观意识基于立场对客观事物做出的评判,这不是客观的科学方法可以检验的。在辩论中,只要双方立场不能统一,就无法对同一观点的对错达成共识。这样的辩论,要想继续下去,只能先转化为对另外某个观点的真伪检验。这个另外的观点,往往是双方立场之一的基础。
举个例子来说明。假如辩论的主题是“实行计划生育可以降低人口增长速度”。只要辩论双方认可人口统计方法,就可以用人口统计数字来检验这一观点的真伪。
把辩论的主题换成“实行计划生育降低人口增长速度,是对还是错”呢?如果一方相信人多力量大,另一方认为过多人口是负担,双方如何进行辩论?可以想象,这个辩论要想进行下去,要么先检验“过多人口是负担”,要么先检验“人多力量大”。如果后面这两个真伪检验之一出了结果,得到双方认可,其实就是统一了立场,那么主题的对错就不言自明了。注意,这个对错是建立在统一之后的立场上的。如果出现持第三种立场的一方加入辩论,主题的“对与错”又成为待解悬案了。
所以,辩论是为了明真伪。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】辩论的基本规矩:希金斯剃刀、萨根标准和罗素的茶杯 52 钛坪樽逾 字5073 2021-02-27 00:30:35
🙂补充一下,为什么辩论不应该是争对错
🙂就西西河来说,确实应该提倡守规矩 8 普鲁托 字1019 2021-02-28 06:53:30
🙂问一下,涉及到你自己的问题时你能明确回答谁真谁伪么? 9 怒发冲冠凭栏处 字1434 2021-02-27 23:24:27
🙂什么是对什么是错? 6 审度 字672 2021-02-27 05:31:54
🙂辩论争对错就落了下乘了,辩论是明真伪,是为了去伪存真 9 钛坪樽逾 字1674 2021-02-27 14:07:18
🙂这就奇了怪了,明真伪和争对错有冲突么? 1 怒发冲冠凭栏处 字114 2021-02-27 23:11:02
🙂那这个规则能用来封挡西方吵着要调查中国这事儿吗? 12 钛坪樽逾 字834 2021-02-27 01:59:56