主题:我的逻辑一致性原则和一个反身性提问。。 -- 新学生
@ 方无隅我没有期货投资,你的质疑没有任何根据。
@ muiaao。 我不太同意你说我们个人在历史大势上毫无反抗。 我有时是感受到到无力, 但我们都要有一个积极向上的态度, 希望我们共勉。
我应该还算成功。 我对离开中国不悔, 但并没有庆幸。 如果给我第二次选择, 或许我都不会较真离开中国。 稍微透露一下, 我的导师是科学院院士,所以我即使留在中国,想必 也非常成功的。
我并没有对中国政治有太大不满, 小不乐意当然是有的。 我一直所说是对中国 可持续性有很大的担忧, 再说一下, 是可持续性有担忧。 这两天的时间和国内河友 的交流, 其实让我的担忧更加一层。 我有空可能会说一下。
谢谢你回答第一个问题。请回答一下第三个问题。
另外, 我家黄土高坡,我小时虽然没饿过, 但土豆吃不少, 所以我现在没法吃土豆。我家境小时候远说不上好, 但肯定现在不错的。所以, 我实际上欠中国情分。
之所以把 美国股市和中国二线城市比, 是这两类投资对中美两国的国民 最具普遍性。 中国国民不可能投资一线城市, 美国国民不可能投资大片的不动产。谢谢。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国极端的只是一些网友,政府哪儿有啊? 4 zero9999 字0 2021-04-05 00:10:05
🙂90后投奔灯塔,看到山巅日暮,内乱日增,前路难卜。 6 拿不准 字244 2021-04-04 21:11:43
🙂关于问题一“中国要什么?” 4 空中吴钩 字435 2021-04-04 20:25:12
🙂借用一下, @ 方无隅 @ muiaao。请进。。
🙂理解了你的投资对比 3 muiaao 字1237 2021-04-05 08:16:18
🙂是的, 第一个问题的确需要这样的逻辑来回答。 1 新学生 字116 2021-04-04 20:29:28
🙂有点自吹自擂加井蛙 14 muiaao 字607 2021-04-04 20:14:28
🙂上海不是二线城市。。中国人绝大多数不住在上海, 新学生 字146 2021-04-04 20:30:36