主题：我的逻辑一致性原则和一个反身性提问。。 -- 新学生

之前一直不明白为什么要拿两个事情对比，原来是“普通人投资”这个点。必须承认，一个“普通”的美国人的生活质量，以消费的物质计算，是一个“普通”的中国人的数倍。

那我多说一句。普通人的投资不一定是购买资产，或者说，中国人的发展不一定是通过资本投资。

教育，和自身生活品质的改善，比如耐用消费品，汽车，高铁，收入的提升，对一个普遍意义上的中国人来说是更大的提升。不一定要用剩余的收入做资本投资做比较。

让自己能够平安的活到70岁，子孙后代免于饥饿和常见的疾病，接受高等教育，是数量上大部分中国人没有实现的。我们的农村退休金还少的可怜，大学生比例很低，住房因为紧缺价格高昂。当然住房价格还有级差地租的成分在里面，说明工作机会还不够多。

中国有无数问题，很多都比美国大得多。在这样的前提下，我们依然实现了压倒性的增长速度，并且有足够的理由保持乐观。

只比较二线城市房产和美国或许可以得到某种答案，我依然认为这个问题本身并不能反应中美之形势改变。