主题：所思维虚- 我的动机， 结论 和三点建议 -- 新学生

所思维虚- 我的动机， 结论， 和三点建议

首先， 感谢大家的合作。 尤其是 胡辣汤，杨威利， 土地革命 和临时大侠的的建设性意见。

现在， 我把我的动机以及结论 给大家分享一下， 以及三点河友的建议：

我的动机其实很简单， 都是身边的事情：

事情的起因是； 我朋友的孩子高中准备 选课。 这小子 和家里较劲，说要历史上发展，其实家里是想让他在医学上发展。 （所以这就回答了河友的第一个疑问， 文理 分科其实没那么严重。 聪明人实际上哪里都聪明）。 那么这家里开餐馆的， 就问我大学教授，学历史好不好。

医学肯定是好专业无疑。 不知道国内历史专业前景如何。 我其实是 做了一点研究，发现学历史实际上上升通道非常宽广。可以进入军方， 然后大多数是投行， 政府，大公司的战略决策部门。 所以孩子其实是有眼光的。 但这就涉及一个问题， 其实就是海外华人一个很大的问题：大多数华人其实不愿自己的孩子在中美两国中选择。

所以我发起 第一个问题： 中国的发展边际问题。

我自己起初的预估， 其实是低层次 的 G2. 这其实是大概和 达雅,田昭明的意见差不多。 我一直认为，我们中国人勤劳，奋进， 可以抵消 天时和 地理 的缺陷。利用现在人和 特点以及大规模部署的优势，和美国的科技 一起， 像磨盘一样 把 散沙一样的欧洲粉碎。

在我们群里， 我观察到 国人 真的 争霸的心思非常重。 虽然 提出了“日益增长的美好生活/人类命运共同体， 平等与尊重， 自愿且共同获利” 的口号， 但真的没有清楚的路线优略讨论。

不少河友指责 美国行径， 说实在的。 这没有多大意义。 不管你看他是天堂还是地狱，美国都是霸道， 他从第一天成立就这样。但不可否认，美国今天处于世界之巅， 他得到这个地位的不是没有道理。重要的不是美国，而是广大中国国民是否 真正逻辑统一： 如果准备 真正实现争霸的 理想，最简单的心理建设是不是已经就位。

作为结论：我支持孩子学历史。

第二个问题是美股中的中概股是否是好的标的。

我炒美股正股长持。 不做空，不做期货，期权，这是我退休金的一部分。 炒股票是美国人必修课，孩子们从 有第一个独立的银行账户 （～20 岁左右）， 就 基本开始炒股准备自己的退休金。 我们学校经常有炒股比赛。

中概股是美股市场的异端。 原因是中该股 不用接受美股市场的财务审计。 所以，现在中该股在逐渐退市。 但是， 如果国家开始开放 国人进入美股市场， 我估计这笔钱应该可以推动一波中该股行情。 因为普通中国人大概只知道，苹果，微软，特斯拉，阿里，腾讯。

作为结论：可以逐步进入中概龙头股。

第三个问题的开始没有什么动机。 因为这第三个问题是 从别人的帖子里引申出来的。后来演化成： 纯粹是考察 河友是不是逻辑一致。 答案大家已经见到了。

我有一些话 想给大家说：

1） 我们国人非常轻易怀疑别人动机， 其实是不大必要的。我现在公布了我的动机， 我相信绝大多数河友应该是没有想到， 其实非常简单和私人。 如果大家从逻辑统一的 观点看问题， 有问题的人 很快露出马脚。即便第一次被骗， 这个人没有信用， 很难会成功第二次。所以相对于 人人信任， 你付出的代价不会太大。 单个的人如此，整个社会的运行成本，我相信，也会下降很多。

另外， 如果中国人真的要世界进取， 请相信别人。 比如说下边的帖子 “ 最近来了几个来了占领舆论场的战士啊”。 就我的经验， 其实是没有的。 西西河流量不大，人家也是要绩效的。 犯不着到这里来折腾。

这句话 在英文中， 叫 “ LESS IS MORE”。

2） 官方视频我经常读的， 我几乎天天看新闻联播。说实在话，或许绝大多数的河友都没有。简单的 粘贴 官方文件是一回事， 能不能读懂是另一回事。这需要极大的耐心。 从我的感觉，很多河友对官方的观点的认知其实偏差还是挺大的， 也曾有河友清楚的指出这一点。 我们一起努力吧。

3） 就是我文章 的题目： “眼见为实， 所思维虚”。这是用来炒股票的， 就是专注于 市场的一致性规律，不必多加思考。 英文叫 “ trade what you see, not that you think” 。 我在美股市场等着大家的加入和交流。

谢谢大家。