主题：【原创】平视这个世界-07 -- 心的方向

我以为，毛泽东背后的逻辑没那么神叨。

搞工业化是因为认识到工业化是世界潮流和民族存亡的根本，这基本上是全党的共识，最早设计的路径，是共产党领导下的新民主主义革命和建设，也就是说共产党领导下的自由资本主义路径，这点可以去读毛泽东在七届二中全会的讲话。用刘少奇的话说，先搞资本主义，我们有枪有政权，搞起来再剥夺一次。

搞公有制是因为相信马克思主义的观点：资本主义主要矛盾是生产资料私有化与生产的社会化的根本矛盾，是无解的。所以在八大上以为所有制解决了，社会主义就成了，这算是共产党的“历史终结论”吧。

搞计划经济和国家资本主义，是因为相信列宁和斯大林的理论，可以在落后的一国单独建成社会主义，特别是斯大林的理论。

与苏联的“九评”论战是因为认为赫鲁晓夫背离了列宁和斯大林的路线，当然也有不愿在政治上和经济上受苏联控制的因素。

搞WG，是因为发现斯大林的办法，最终形成的公有制是科层阶级少数人控制的所有制，多数人被排除在外，“跟旧社会差不多”。

所以说，毛泽东的实践有的是现有理论指导下的尝试，有的是为解决当时的问题的应急之策，有的客观效果是主观并没想到的意外，当然也有理论创新的实践，比如WG。

至于说美国放弃金本位是毛泽东的背书恐怕只是想像，依据并不充分，而中国货币政策的实践恐怕还是因为面对蒋介石对金融一扫而空困境的应对之策，当然也主要是有当年根据地经验的应用和实践。

我想，把毛泽东描述成算无遗策，不所不能的神仙，他自己都不会答应的。