五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】清朝相关论文资料整理,陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

共:💬480 🌺2201 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个矿税表不能作为证据的

这是你贴的万历矿税表

点看全图

万历收了多少矿税,各种文献里的说法不同。这里说是“大略百万”。《明史.食货志》则说“自二十五年至三十三年,诸珰所进矿税银几及三百万两”。

这且不论,这个表本身的数据就是不能作为铁产量证据的。万历的“矿税”本身是正税之外的加派搜刮。税收上升并不代表铁矿或生铁产量本身上升。

举例来说,上表里万历二十五年到二十六年,矿税翻了近10倍。这难道证明产量也翻了十倍?明朝搞了个“大跃进”?

好吧,也许有人会争辩说万历二十五年的数字并不一定是全年的,只是从开征日期算起。那么万历二十八年到二十九年又翻了一倍,难道说这一年里明朝的矿产量翻倍了?

更有意思的是万历三十年,矿税又比上年下降了三分之一。难道这是因为明朝的矿产一下子少了三分之一?开矿又不是种地,极少受天灾的影响。

接下来万历三十一年,矿税不但上升还超过了万历二十九年。难道明朝土法炼钢成功了?

万历三十二年矿税又下跌了近四分之一。产量也下跌了四分之一?到万历三十三年,更不得了,矿税一下子缩减了三倍。然而万历三十四年又“大跃进”,膨胀了三倍。难道明朝的产量是过山车?

归根到底的原因是这些“矿税”收取并没有明确的指标。明朝允许私营铁矿炼铁,收税标准是“每三十分取其二”。这个标准从明朝前期制定。当时收的是实物税。到万历才改为折银。但万历的“矿税”可不是十五分之一。而是派出的太监们随心所欲制定的。太监们为了讨好皇帝,当然极尽搜刮之能事,同时还要中饱私囊。

当时的情况是:

矿脉微细无所得,勒民偿之。而奸人假开采之名,乘传横索民财,陵轹州县。有司恤民者,罪以阻挠,逮问罢黜。时中官多暴横,而陈奉尤甚。富家巨族则诬以盗矿,良田美宅则指以为下有矿脉,率役围捕,辱及妇女,甚至断人手足投之江,其酷虐如此。帝纵不问。自二十五年至三十三年,诸珰所进矿税银几及三百万两,群小藉势诛索,不啻倍蓰,民不聊生。

所以明朝万历的铁产量有多少是不能用这个矿税表作为证据的。这个表只是反映了万历年间的恶政搜刮程度和政治斗争的反复罢了。

如果这个表的作者是拿“矿税”来作为万历矿业大发展,钢铁产量大跃进的证据,那么说一句作者“不学无术”都是轻的。

通宝推:审度,北纬42度,孟词宗,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河