主题：印度爆雷了 -- 给我打钱87405

感觉想说清真的不容易。原本只是借题发挥，找些和层主讨论相似的东西自说自话……结果说的越多，问题就越多：

比如对道德的表述有严重缺陷。例如容易变成多元主义，进而将一些行为堂而皇之的合理化。例如作为成文法的基础，从政治到经济，必然与利益捆绑。文明的冲突又怎么说。虽然只要互文（暗示了最大可能的和谐）、加入摩根索第五条就可以基本解决。

比如西哲三贤的说法有逻辑冲突，聪明的河友一定能发现问题所在，但是并没有在原文指出。一是，超验和同情放在一起说，其实这是叔本华的问题，他采用表象与真象的说法，（我）想象是表象，而同情（他）是真象。所以经验的和超验容易混淆成一回事。二是，「其一加其二」似乎是在组合结论，但这里是指两者共同构成后面那句的基础。原文本来就是三个人分开谈的，只是说会有一个共同的后果，并没有组合得出结论的意思。

此外还有很多，不是省略太多，就是说的太多……表达的又不好，很容易觉得矛盾。

其实就只是……大家对终极或者理性的理解是不同的，结果上只会是「只能按照我的标准来定义」……本来只需要这么一句。

因为只是闲谈，语言风格带来许多误区。前提预设太多，要不断的打补丁和限定。结果就是：“言多必失，说出来就代表你不懂”。连自己也是这么感觉的。感觉说了一堆，都是废话。反正聊天，还是保持简单些好。

昨天发不了了，也不知道有人投草的原因是什么，就先这样吧。