五千年(敝帚自珍)

主题:印度爆雷了 -- 给我打钱87405

共:💬69 🌺494 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没什么人看…

感觉想说清真的不容易。原本只是借题发挥,找些和层主讨论相似的东西自说自话……结果说的越多,问题就越多:

比如对道德的表述有严重缺陷。例如容易变成多元主义,进而将一些行为堂而皇之的合理化。例如作为成文法的基础,从政治到经济,必然与利益捆绑。文明的冲突又怎么说。虽然只要互文(暗示了最大可能的和谐)、加入摩根索第五条就可以基本解决。

比如西哲三贤的说法有逻辑冲突,聪明的河友一定能发现问题所在,但是并没有在原文指出。一是,超验和同情放在一起说,其实这是叔本华的问题,他采用表象与真象的说法,(我)想象是表象,而同情(他)是真象。所以经验的和超验容易混淆成一回事。二是,「其一加其二」似乎是在组合结论,但这里是指两者共同构成后面那句的基础。原文本来就是三个人分开谈的,只是说会有一个共同的后果,并没有组合得出结论的意思。

此外还有很多,不是省略太多,就是说的太多……表达的又不好,很容易觉得矛盾。

其实就只是……大家对终极或者理性的理解是不同的,结果上只会是「只能按照我的标准来定义」……本来只需要这么一句。

因为只是闲谈,语言风格带来许多误区。前提预设太多,要不断的打补丁和限定。结果就是:“言多必失,说出来就代表你不懂”。连自己也是这么感觉的。感觉说了一堆,都是废话。反正聊天,还是保持简单些好。

昨天发不了了,也不知道有人投草的原因是什么,就先这样吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河