主题：印度爆雷了 -- 给我打钱87405

在你的基础上，狗尾续貂一下。

谈清楚这个问题还需要注意一些“细节”，比如我们要分得清什么叫审判，什么叫批评。

我老举一个例子，说人饿到一定程度，连自己的妈都能吃。

西方人说这个话，是在搞审判，他的意思就是说：你看你看，肉身邪恶不邪恶？要没有肉身，那就不会饿，不饿怎么会吃自己的亲妈呢？

中国人说这个话，是批评，意思就是说：你要注意啊，要当心啊，放着好好的日子不过，你瞎折腾，折腾到最后你走到那一步，你说你怎么搞？

所以大家看出来没有？西方人是【自建】了一个脱离现实的标准，按这个标准来审判所有人，包括他们自己。如果他们审判了自己之后，发现自己怕死，就越发认为这个标准是对的：你看你看，果然肉身是邪恶的。

中国人并没有建立这样的标准，所以我们会说“人非圣贤”，我们强调的是好好过日子，这是因为我们能认识到，在不同的环境中，人会有不同的表现，并非是“露出了真面目”。

那么我这里说的中国人，类同于老师，跟某个具体的中国人，不是一码事。有人是认不清这两者的区别的。所以这些人说，你看张三，你看李四，“天下乌鸦一般黑”。这种人，他就会认同西方人说的那一套。

有人说，我并没有你说的这些个概念，我完全不懂，但我还是认为“天下乌鸦一般黑。”这叫以点代面，以偏盖全，以自己的个人见识，来替代全部、整体。

但是还会有人说，并非是我一人这么看的，别人也这么看。那么这里我就需要再次举出以前举过的案例。一个英国骗子，用email给很多人发邮件，预测周末比赛的胜负结果 。自然，有一半人收到的邮件，预测是“对的”。这些人为什么会上当呢？因为他们彼此之间并没有就此深入的交流过。所以，所谓的“并非是我一个人这么看，别人也是这么看的”，其本质就是张三根据自己的个人经历，总结出了“天下乌鸦一般黑”的结论，李四还是根据自己所见，还是总结出了“天下乌鸦一般黑”，两个人一对线，发现原来“英雄所见略同”。这叫英雄所见略同吗？这叫青蛙遇到青蛙：天下就只有一口井那么大。