五千年(敝帚自珍)

主题:一个普通人对某圣人的看法,被监察删帖后的一点感想 -- 雄阔天

共:💬228 🌺1589 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 绝大多数科幻其实是最不科学的作品。

因为多数是讲政治,其次是讲人文,继而是讲哲学,少数是讲科学常识或者冒险探险。也有披着科学外衣的宗教故事。

美国科幻作品这点尤为明显。总是带有一种鲜明的政治立场,不管是局部的还是整体的,不管是潜在的还是明面的。有些作家甚至直接跑题,开始讨论自己认定的政治或者哲学了,名曰思考。即便没有结果,往往也已经给出了一个态度。

三体没看过,但这个访谈,如果不是从文学角度讲是很可怕的。

也许后面科学主义的说法很危险,但最可怕的其实是这句:

我们应当把可能的危机预想出来……

其之一、预想有很多问题

这种假想可能没有任何意义。一般而言,经验符号无法有效应对变化,尤其是突变。很可能现实更为复杂,其他发展导致问题无法出现。或者即便出现也不是现在预想到的那些情形。

其之二、科普明星已经想了很多年

比如凯文·凯利。还有其他许多类似的明星。而且科幻作品,小说、电影、电视、游戏也已经想了很多年。国内的科幻小说,不管是早期期刊的还是后来网络的也都有所涉及。

其之三、关键在于这个时代的危机

这个时代的危机远比未来的要重要得多。因为这个时代的危机就是未来危机的原因。不管是人工智能,还是永生。

比如人工智能是人文问题,我们该如何认定他们的身份地位?

比如人类永生是阶级问题。谁能够得到永生的权力?谁不能?

何况我们正在经历人类历史上最大的精神危机。

而科学主义恰好就是造成这个境况的原因之一。

顺便,虽然意思大家都明白,但这里的人工智能说法有些业余。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河